Приговор № 1-80/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-80/2025

№1-80/2025

УИД 73RS0013-01-2025-000986-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 14 марта 2025 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Митиной М.Н., представившей удостоверение №1199 и ордер №7 от 14.03.2025,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, армянина, не нуждающегося в услугах переводчика, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (ДАТА), используя сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого ФИО1 в тот же день, используя сотовый телефон, перечислил указанному неустановленному лицу в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство 3 900 рублей.

Затем, в тот же день, ФИО1, согласно полученной от неустановленного лица информации о местонахождении «закладки» с указанным наркотическим средством, на участке местности у <адрес>-в по <адрес>, забрал указанное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,943 грамма, после чего часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, массой 0,943 грамма, в значительном размере, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до его задержания сотрудниками полиции.

(ДАТА) в 11 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в вагоне №* пассажирского поезда №* <данные изъяты> во время стоянки на станции Димитровград, а указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания ФИО1 (ДАТА) в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Митина М.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.116-118).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимого. Принимая во внимание заключение экспертизы, а также то, что ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь и поддержку.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 после его задержания пояснил обстоятельства совершенного преступления, в том числе, сообщил сотрудникам полиции информацию, ранее не известную им, в частности, сообщил пароль от сотового телефона, используемого для преступной деятельности, с помощью которого были получены сведения о месте приобретения подсудимым наркотического средства и его оплате.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы (с участием нарколога), суд, в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению. В тоже время, в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении из материалов данного уголовного дела материала проверки дела по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д.49), в связи с чем признанное вещественным доказательством наркотическое средство с элементами упаковки, следует хранить в камере хранения вещественных доказательство Ульяновского ЛО МВД России на транспорте до разрешения по существу материала проверки.

Как следует из положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

С учетом приведенных положений закона, подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления сотовый телефон «Redmi 12», изъятый у подсудимого, хранящийся в камере хранения вещественных доказательство Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, поскольку установлено, что он использовался в преступной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ФИО2 МВД России на транспорте);

ИНН <***>;

КПП 732601001;

лицевой счет <***>;

расчетный счет <***>;

БИК 017308101;

ОКАТО 73701000;

КБК 18811603125019000140;

УИН 18800315580522190618;

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №12501000019000004 в отношении ФИО1 (КБК 18№*).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, фрагменты упаковки, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до разрешения по существу материала проверки, выделенного из материалов настоящего уголовного дела.

- сотовый телефон «Redmi 12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать и после вступления приговора в законную силу безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья К.Н.Афанасьев