Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-382/2017Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-382/2017 именем Российской Федерации г.Мариинск 16 мая 2017 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Шульц Н.В., при секретаре Бердник К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» Филиала №5440 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» Филиала №5440 ВТБ 24 (ПАО) обратился в Мариинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от <...><...> в общей сумме по состоянию на <...> включительно 592586,31 рублей, из которых: 412542,78 рублей – основной долг; 129950,35 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 43773,02 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6320,16 рублей- комиссия за коллективное страхование, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9062,66 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <...> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <...> (протокол от <...><...>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор <...> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от <...><...>. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450000,00 рублей на срок по <...> с взиманием за пользование кредитом 21,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет <...>. Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <...> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на <...> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 986543,48 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <...> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 592586,31 рублей, из которых: 412542,78 рублей – основной долг; 129950,35 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 43773,02 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6320,16 рублей- комиссия за коллективное страхование. Представитель истца банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 исковые требования в сумме 592586,31 рублей, из которых: 412542,78 рублей - основной долг; 129950,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 43773,02 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6320,16 рублей - комиссия за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9062,66 рублей, признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, принимая добровольное признание представителем ответчика, ответчиками иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 9062, 66 рублей, а подлежало оплате в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ 9125,68 рублей, то недоплаченная госпошлина в размере 63,20 рублей, с учетом признания истцом исковых требований, и следовательно удовлетворения их в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Мариинского муниципального района. На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ, Принять признание иска ответчиком ФИО1. Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 592586,31 рублей, из которых: 412542,78 рублей – основной долг; 129950,35 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 43773,02 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6320,16 рублей- комиссия за коллективное страхование, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9062,66 рублей. Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> госпошлину в доход бюджета Мариинского муниципального района в размере 63,20 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья - Н.В.Шульц Решение вступило в законную силу 19.06.2017 года. СОГЛАСОВАНО: Судья -_________________________Н.В. Шульц Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шульц Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-382/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-382/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|