Решение № 2-335/2023 2-49/2024 2-49/2024(2-335/2023;)~М-303/2023 М-303/2023 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-335/2023

Дело № (№)

УИД 24RS0№-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В..

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что ООО Микрокредитная компания «ФИО1» (Первоначальный кредитор) и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, и он обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, путем выплаты ежемесячных платежей. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432,434 и 438 ГК РФ в офертно-акцентной форме, с использованием цифровой электронной подписи. На сайте/в мобильном приложении ФИО1 должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, на основании которого Первоначальным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи. Первоначальный кредитор выполнил свои условия по предоставлению займа, однако должник, в нарушение ст. 807 ГК РФ и Индивидуальных условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая включила в себя: задолженность по основному долгу -30 000 рублей, по уплате процентов в сумме 43 169,24 рублей, штраф 1830 рублей.

«ООО МК «ФИО1» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требований (Цессии) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа/определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства. Просят взыскать с должника ФИО2 в свою пользу задолженность за указанный период в общей сумме 74 999,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей (в том числе, при подаче заявления в мировой суд).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо любого аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п.1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись- это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст. 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 данного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заемщиком ФИО2 на сайте в мобильном приложении ФИО1 подано заявление на получение займа, на основании данного заявления заемщику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные им (ФИО2) в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, посредством проставления простой электронной подписи.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО2 о предоставлении потребительского микрозайма, подписанного простой электронной подписью заемщика ФИО2, посредством использования кода. В заявлении заемщиком указаны: сумма требуемого микрозайма 30 000 рублей, срок предоставления микрозайма 21 день, заемщиком указаны его паспортные данные, адрес места регистрации, а также указано, что до него (ФИО2) доведена в полном объеме информация об условиях использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК «ФИО1», что он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, с Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен микрозайм в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей (п.1). Договор микрозайма, согласно Условий, действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), займ подлежит возврату через 21 день после получения (п.2), при этом предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 36 300 рублей (п.6). Процентная ставка установлена 365% годовых (п.4).

Договор займа между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком, путем подписания ее простой электронной подписью (специальным кодом), с использованием номера мобильного телефона, указанного в заявке на получение займа по договору, и последующего предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту.

ООО МКК «ФИО1» выполнило свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии».

Из сведений, представленных ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ микрокредитной компании «ФИО1» видно, что имеется информация в платежном шлюзе Пейнетизи (далее «Система) о транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты (ID в системе 508237752) суммы 30 000 рублей, расчетный банк КИВИ Банк (АО), держатель карты ФИО2, банк-эмитент карты Сбербанк, номер карты 427432******5956.

Согласно ответу Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ держателем указанной карты 427432******5956 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на счет данной карты держателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 договору микрозайма № ООО МКК «ФИО1» на счет держателя кредитной карты Сбербанк ФИО2 перечислило денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ООО МКК «ФИО1» свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ФИО2 выполнило надлежащим образом, что подтверждается выше перечисленными доказательствами, однако доказательства возврата кредитных заемных средств и уплаты процентов на них, ответчиком суду не представлено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (Цессии) №/Ц Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1» (Цедент) уступило права требования Обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал»( Цессионарий) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № на сумму 75 000,00 рублей, что подтверждается Реестром уступаемых прав (приложение № к договору уступки прав), платежным поручением об оплате цены уступаемых прав требования по договору Цессии. Таким образом, истцом предъявлены требования к ответчику в пределах перешедших к нему прав по договору Цессии, исходя из суммы задолженности ответчика по основному долгу, процентам, штрафам. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Установлено, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленной справки- расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: в размере основного долга 30 000 рублей, срочных процентов 6300 рублей, просроченных процентов 36 870 рублей, пени 1 830 рублей.

Доказательства возврата кредита полностью или частично вместе с причитающимися процентами, пени ответчиком суду не представлены.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по данному договору потребительского займа (микрозайма), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ВПК-Капитал» кредитной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1225 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, отсутствие доказательств возврата суммы займа в полном размере и в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского микрозаймап, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме основного долга 30 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в сумме 43 169,24 рублей, штрафа/пени в сумме 1 830 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 в представленном суду заявлении о том, что в иске следует отказать, так как кредитный договор с ООО ВПК-Капитал не заключал, не могут быть приняты судом, поскольку представленные документы свидетельствуют о заключении ответчиком ФИО2 кредитного договора с ООО МКК «ФИО1», которое уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 – Цессионарию ООО ВПК-Капитал. В связи с чем новым кредитором ООО ВПК –Капитал правомерно заявлены требования к ответчику.

Ответчиком ФИО2 также заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12). При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №, Пленума ВАС Российской Федерации от № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ответчик ФИО2 выплату в счет погашения займа с установленным сроком через 21 день после его получения (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №, просрочка платежей ответчиком допущена с даты установленного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что задолженность по основному долгу сформирована на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 999,24 рублей (из них задолженность по основному долгу 30 000 рублей, по процентам 43169,24 рублей, по пени в сумме 1 830 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) ООО ВПК-Капитал обратился в мировой суд с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к ФИО2 по настоящему договору потребительского займа; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении должника; ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению заемщика отменен, копия определения направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ С иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм права, начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента предъявления кредитором требований, согласно штампу отделения связи на почтовом конверте, в котором Обществом направлено заявление о выдаче судебного приказа.

С учетом срока судебной защиты, даты подачи искового заявления в суд общей юрисдикции, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При этом суд учитывает, что истцом предъявлена ко взысканию сумма основного долга, образовавшегося в пределах срока исковой давности.

А поэтому, требования истца о взыскании с ответчика суммы микрозайма, с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления на выдачу судебного приказа в сумме

1225 рублей, иска в суд в сумме 1 224,98 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН <***>, КПП 370201001, ОГРН <***>, банк получателя ПАО Сбербанк, БИК 044525225, р/с:40№, к/с30№) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 999 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2449 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: