Приговор № 1-288/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-288/2021

Дело № 1-288/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 03 июня 2021 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение XXX и ордер № XXX от XX.XX.XXXX,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... гражданина РФ, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с XX.XX.XXXX,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, осознавая незаконность своих действий и желая этого, он в нарушение ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у ... Санкт-Петербурга, возле ограды клумбы, в снегу XX.XX.XXXX около 04 часов 00 минут, действуя умышленно без цели сбыта, для личного потребления, путем обнаружения и подбора ранее заказанной и оплаченной им «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,91г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств, после чего умышленно, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, в тех же целях до момента его задержания сотрудниками полиции 10.03.2021 около 04 часов 55 минут у ..., и дальнейшего изъятия 10.03.2021 в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, по адресу Санкт-Петербург, ...

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, заявив о совершенном преступлении, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает как данные характеризующие личность подсудимого то, что ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит, занимается периодически неквалифицированным рабочим трудом, удовлетворительно характеризуется дальним родственником, допрошенным в судебном заседании, ФИО5

Кроме того при назначении наказания суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02.04.2021, согласно выводам которого ФИО1 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется истерическое расстройство личности в состоянии компенсации. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных, свидетельствующих за злоупотребление ФИО1 алкоголем и наркотиками с формированием синдрома психофизической зависимости не получено, следовательно, алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, ранее не судимого, эпизодически употребляющего наркотическое средство до инкриминируемого события, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения ФИО1 дохода, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, ФИО1 подлежит назначение наказания в виде штрафа в доход государства, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 содержится под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 10.03.2021.

Принимая во внимание, положения ч.5 ст. 72 УК РФ, суд полагает возможным зачесть время содержания под стражей подсудимого ФИО1 до судебного разбирательства, и считает разумным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73, ст.72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 10.03.2021, освободить полностью ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в указанном размере.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,86г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (л.д.XXX), в связи с выделением материалов уголовного дела по факту сбыта наркотического средства (л.д.XXX), передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела,

тампоны, смывы с рук, конверт с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (л.XXX) – уничтожить,

мобильный телефон «Хонор 9А» с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (л.д.XXX) – возвратить законному владельцу ФИО1

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Е.Ю. Савина