Решение № 12-194/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-194/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 сентября 2019 года <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. ГеленджикуФИО2 от 18.07.2019№ по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Геленджику ФИО2 по делу об административном правонарушении от 18.07.2019 № ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ,назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.07.2019 №18.07.2019 в 20 часов 30 минут на ул. Кирова, № г. Геленджика водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Elantra 5662 <данные изъяты>, двигаясь по ул. Советская со стороны ул. Шевченко в сторону ул. Революционная, на пересечении с ул. Кирова при повороте налево не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 <данные изъяты> под управлением водителя Ш.Б.М. который двигался во встречном направлении прямо по ул. Советская со стороны ул. Революционная в сторону ул. Шевченко.

ФИО1 обратилась в суд жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что выехала на перекресток ул. Кирова и ул. Советская на разрешающий свет светофора и стала совершат поворот налево по ул. Кирова в сторону ул. Курзальной в тот момент, когда первые две машины, движущиеся со встречного направления, показывали сигнал поворота налево, то есть двигались с ул. Советская на ул. Кирова в сторону ул. Первомайская. При таких обстоятельствах было достаточно времени для завершения маневра, чтобы не создавать помех для других участников дорожного движения, однако, когда маневр был почти завершен, автомобиль под управлением Ш.Б.М. совершил столкновение, поскольку не дождался завершения поворота налево двух впереди стоящих него транспортных средств, резко ускорился и объехал их с маневром вправо уже на запрещающий сигнал светофора.

В судебное заседание ФИО1 явилась, жалобу поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание инспектор ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Геленджику ФИО2 явился, пояснил, что постановление было вынесено по имеющимся доказательствам, видео представлено не было.

В судебное заседание Ш.Б.М. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав явившихся по делу лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд считает необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Геленджику ФИО2 по делу об административном правонарушении от 18.07.2019 №отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что 18.07.2019 в 20 часов 30 минут на ул. Кирова, № г. Геленджика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Хендэ Elantra 5662 <данные изъяты>, и водителя Ш.Б.М., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21101 <данные изъяты>

Из представленных суду материалов следует, что водитель ФИО1, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехала на перекресток ул. Кирова и ул. Советская на разрешающий свет светофора с целью поворота налево по ул. Кирова в сторону ул. Курзальной.С ул. Советская на ул. Кирова в сторону ул. Первомайская поворачивали налево две машины, движущиеся со встречного направления. Водитель Ш.Б.М. также двигался во встречном направлении прямо по ул. Советская со стороны ул. Революционная в сторону ул. Шевченко после указанных выше двух машин.

При таких обстоятельствах у водителя ФИО1 было достаточно времени для завершения маневра, чтобы не создавать помех для других участников дорожного движения.

Вместе с тем, водитель Ш.Б.М. не дождался завершения поворота налево двух впереди стоящих него транспортных средств, резко ускорился и объехал их с маневром вправо на запрещающий сигнал светофора, при этом допустив столкновение с транспортным средством под управлением водителя ФИО1

Данные обстоятельства полностью подтверждаются представленной в материалы дела записью с видео регистратора, установленного в автомобиле Хендэ Elantra 5662 <данные изъяты>

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого постановления инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Геленджику ФИО2 не были приняты во внимание доказательства, устанавливающие отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах отсутствует противоправность действий и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Геленджику ФИО2 от 18.07.2019 № удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Геленджику ФИО2 от 18.07.2019 № о назначении наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через Геленджикский городской суд.

Судья: