Приговор № 1-32/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело №1-32/2020

21RS0015-01-2020-000201-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Козловой О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильевой М.Л., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также дважды мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа с электроникой и бытовой техникой, расположенной в торговом зале торгового центра «<данные изъяты>», музыкальную минисистему «<данные изъяты>», принадлежащую ООО <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. без учета налога на добавленную стоимость, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине самообслуживания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа с вино-водочной продукцией принадлежащую АО «<данные изъяты>» обну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине самообслуживания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа с вино-водочной продукцией принадлежащую АО «<данные изъяты>» обну бутылку вермута «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость, после чего спрятал ее под одежду, прошел мимо кассовой зоны, не намереваясь платить за товар, направился к выходу из магазина, где был задержан работниками магазина, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам.

Также ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине самообслуживания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа с вино-водочной продукцией принадлежащую АО «<данные изъяты>» обну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литр по цене <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость, после чего спрятал ее под одежду, прошел мимо кассовой зоны, не намереваясь платить за товар, направился к выходу из магазина, где был задержан работниками магазина, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам.

Также ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине самообслуживания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа с вино-водочной продукцией принадлежащую АО «<данные изъяты>» обну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» И. и представитель потерпевшего АО <данные изъяты>» С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке выражено в письменных заявлениях.

В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как тайное хищение чужого имущества); по ст.158.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, направленные против чужой собственности.

Подсудимый ФИО1 постоянного места жительства не имеет, нигде не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и ст.7.27 КоАП РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также явку с повинной. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание подсудимым вины.

По эпизоду мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд по всем эпизодам признает рецидив преступлений

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности все совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения – возникновение умысла на совершение преступлений в результате употребления спиртного и совершение преступлений в целях употребления спиртного, личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем эпизодам, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ не установлены. В деле отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.64 УК РФ в качестве исключительных, на основании которых осужденному возможно назначить наказание ниже низшего предела.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, в том числе его склонность к совершению противоправных действий, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он должных выводов не сделал.

Оснований для применения иной меры наказания, не связанного с лишением свободы, или условной меры наказания, с учетом данных о личности виновного, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания следует избрать строгий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылка водки «Беленькая», бутылка водки «<данные изъяты>», музыкальная минисистема – возвращены по принадлежности, флеш-карта с видеозаписями возвращена в ДЧ МО МВД России «Цивильский», DVD-R диски с видеозаписями – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде <данные изъяты>,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде <данные изъяты>,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде <данные изъяты><данные изъяты>,

- по ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде <данные изъяты>;

- по ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- бутылки водки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - оставить у АО «<данные изъяты>»,

- музыкальная минисистема – оставить у ООО «<данные изъяты>»,

- флеш-карта с видеозаписью - оставить в ДЧ МО МВД России «Цивильский»,

- DVD-R диски с видеозаписями – хранить при деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров