Решение № 2-4090/2017 2-4090/2017~М-3664/2017 М-3664/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4090/2017

Решение изготовлено в полном объеме 23.10.2017 года

Дело № 2-4090/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ленинское знамя» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, уточнив исковые требования в судебном заседании, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Ленинское знамя», о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом (кадастровый №), площадью 195,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и колхозом «Ленинское знамя», правопреемником которого является ответчик, ему в собственность передано спорное имущество, которым он пользуется до настоящего времени. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью 1 300 кв.м, право собственности на который зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. Сособственником дома в ? доли является ФИО3 При обращении в регистрирующий орган выяснилось, что зарегистрировать право собственности на спорное имущество он (ФИО1) не может, поскольку на основании решения Чеховского городского суда Московской области право общей долевой собственности ООО «Ленинское знамя» на спорный жилой дом ошибочно было прекращено, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец, ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик, представитель ООО «Ленинское знамя» по доверенности ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, в подтверждение чего ею представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания.

3-е лицо, ФИО5, в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержала.3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца в доход бюджета Чеховского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 179 руб. 51 коп., недоплаченная при подаче иска.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ленинское знамя» о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на жилой дом (кадастровый №), площадью 195,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 25 179 руб. 51 коп.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для государственной регистрации права на указанное имущество и внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило