Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017

Дело № 2-466/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Владимирской области (Территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Строй Сервис» об обязании обеспечить водоснабжение,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Владимирской области (Территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах) обратилось в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Строй Сервис» об обязании обеспечить водоснабжение на <адрес>.

В обоснование иска указало, что в ходе проверки установлено, что на <адрес> из двух водопроводных колонок ни одна не работает по причине изношенности водопроводных сетей и замерзания подводящих труб к колонкам, что является нарушением ст. 4, 27 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 п. 2.2 договора на предоставление коммунальных услуг. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнительного директора ООО «ЖКХ Строй Сервис», и было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по которому юридическому лицу необходимо было отчитаться в территориальный отдел до ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении предоставления услуги по водоснабжению <адрес> постоянно в необходимых объемах надлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области (Территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах) проведена внеплановая выездная проверка по контролю в выполнения вышеуказанного предписания, в ходе которой установлено: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> из двух водопроводных колонок пущена в эксплуатацию только одна в конце улицы, в начале улицы (<адрес> колонка не работает, т.е. услуга по водоснабжению жителей <адрес> оказана не в полном объеме, предписание выполнено лишь частично, что является нарушением ст. 4, 27 ФЗ РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 и п. 2.2 договора на предоставление коммунальных услуг, согласно которому исполнитель в лице ООО «ЖКХ Строй Сервис» обязан предоставлять услуги по водоснабжению в необходимых объемах и надлежащего качества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ Строй Сервис» ФИО2 не возражал против исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области (Территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод, или законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как следует из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области (Территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах) в ходе проверки установлено, что на <адрес> из двух водопроводных колонок ни одна не работает по причине изношенности водопроводных сетей и замерзания подводящих труб к колонкам, что является нарушением ст. 4, 27 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 п. 2.2 договора на предоставление коммунальных услуг. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнительного директора ООО «ЖКХ Строй Сервис», и было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по которому юридическому лицу необходимо было отчитаться в территориальный отдел до ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении предоставления услуги по водоснабжению <адрес> постоянно в необходимых объемах надлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес> (Территориального отдела в Вязниковском и <адрес>х) проведена внеплановая выездная проверка по контролю в выполнения вышеуказанного предписания, в ходе которой установлено: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> из двух водопроводных колонок пущена в эксплуатацию только одна в конце улицы, в начале улицы (<адрес> колонка не работает, т.е. услуга по водоснабжению жителей <адрес> оказана не в полном объеме, предписание выполнено лишь частично, что является нарушением ст. 4, 27 ФЗ РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 и п. 2.2 договора на предоставление коммунальных услуг, согласно которому исполнитель в лице ООО «ЖКХ Строй Сервис» обязан предоставлять услуги по водоснабжению в необходимых объемах и надлежащего качества.

За невыполнение предписания на юридическое лицо составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выдано новое предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области (Территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах) об обязании обеспечить водоснабжение, подлежат удовлетворению.

Заявленный истцом срок, в который надлежит обеспечить водоснабжение, суд находит неразумным и недостаточным, так как проведение указанных работ, потребует замены изношенных водопроводных сетей, для чего необходимо выделение денежных средств. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда - в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области (Территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Управление Роспотребнадзора по Владимирской области (Территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах) - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Строй Сервис» обеспечить предоставление услуги по водоснабжению <адрес> постоянно в необходимых объемах и надлежащего качества в течение 7 (семи) дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова