Решение № 12-179/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-179/2020

мировой судья судебного участка № -...-

судебного района -...- Кукушкина И.С.


РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе ФИО2, дата года рождения, уроженца -...- зарегистрированного по адресу: -...-

на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ.

Защитник ФИО2 – Чистова О.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №-АП (л.д.1-3) следует, что ФИО2 являясь родителем несовершеннолетних детей, на которого на основании решения мирового судьи судебного участка № -...- Республики -...- от дата была возложена обязанность по уплате алиментов на их содержание.

Таким образом, суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 по ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данной в постановлении мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, поскольку ФИО2 проявил безразличие к своим обязанностям, погасить задолженность по алиментам.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № -...- судебного района -...- действия ФИО2 получили правильную квалификацию по ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.5.35.1.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья:

Решение изготовлено дата.