Решение № 2-2605/2020 2-2605/2020~М-2468/2020 М-2468/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2605/2020

К делу №2-2605/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 02 октября 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в принятии к зачету справки о размере заработка, учитываемого при исчислении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края (далее – УПФР в г.Геленджике, пенсионный орган) об оспаривании решения об отказе в принятии к зачету справки о размере заработка, учитываемого при исчислении пенсии, указав в обоснование требований, что в связи с достижением пенсионного возраста, 24.01.2020г. обратилась в УПФР в г.Геленджике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, и с 02.02.2020г. ей установлена страховая пенсия по старости.

При этом, размер страховой пенсии установлен без учета ее заработка на Геленджикском заводе <данные изъяты> за период работы с 1989г. по 1993г. в должности лаборанта, в соответствии со справкой о заработной плате от 21.01.2001г. №б/н, так как решением пенсионного органа от 28.01.2020г. №183 отказано в принятии к зачету указанной справки.

Считает решение неправомерным и просит суд обязать УПФР в г.Геленджике принять к зачету справку о заработной плате от 20.01.2001г. №б/н, для расчета начисленной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истица поддержала требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что «по сведениям, имеющимся в распоряжении УПФР в г.Геленджике <данные изъяты>Геленджикский завод <данные изъяты> ликвидирован 01.08.2005г, с 1999г. предприятие в УПФР не отчитывалось, индивидуальные сведения не представляло. Подписи руководителя и главного бухгалтера внесены поверх печати предприятия. Согласно архивной справке от 21.02.2019г. №241 документы на хранение в архив не поступали. Проверить достоверность сведений, указанных в справке не представляется возможным».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 1 января 2015 года страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон о страховых пенсиях), которые состоят из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Размеры страховых пенсий зависят от величины индивидуального пенсионного коэффициента пенсионера за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года и после, и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.

Согласно ч.10 ст.15 Закона о страховых пенсиях величина индивидуального пенсионного коэффициента до 1 января 2015 года рассчитывается исходя из размера трудовой пенсии, рассчитанной по состоянию на 31.12.2014г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) без учета фиксированного базового размера страховой части.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента после 1 января 2015 года в соответствии с ч.11 ст.15 Закона о страховых пенсиях рассчитывается из ежегодных начиная с 1 января 2015 года отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд.

Размеры трудовых пенсий, рассчитанные по состоянию на 31.12.2014г. по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, определяются для каждого пенсионера индивидуально, в зависимости от его трудового вклада (стажа, заработка до 01.01.2002г. и страховых накоплений на индивидуальном лицевом счете за работу после 01.01.2002г).

Согласно ст.30 Федерального закона N173-ФЗ, оценка пенсионных прав застрахованных лиц на 1 января 2002 года осуществляется из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением УПФР в г.Геленджике от 30.01.2020г. ФИО1 назначена с 02.02.2020г. страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Закона о страховых пенсиях, при этом в страховой стаж засчитан период работы с 14.03.1985г. по 03.04.2000г. в должности лаборанта 3,4 разряда на Геленджикском заводе <данные изъяты>.

Решением УПФР в г.Геленджике от 28.01.2020г. №183 не принята к зачету справка от 21.01.2001 №б/н о заработной плате ФИО1 на Геленджикском заводе <данные изъяты> за период 1989-1993гг. Как видно из решения, пенсионный орган обосновал это тем, что «достоверность выдачи справки о заработке вызывает сомнение».

Суд не может согласиться с доводами пенсионного органа.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка (дохода) работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата (доход) строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы и другие.

Из материалов исследованного в судебном заседании «пенсионного дела» следует, что предприятие – <данные изъяты> Геленджикский завод <данные изъяты> состоит на учете в УПФР в г.Геленджике с 30.07.1997г, с 1999г. индивидуальные сведения не передает, с 2001г. предприятие находилось в стадии банкротства, а с 18.02.2004г. стало банкротом.

Согласно архивной справки Архивного отдела Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 21.02.2019г. №241, Геленджикский завод железобетонных изделий № 2 документы по личному составу в архив на хранение не передавал, в фондах не значатся.

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о недостоверности сведений, указанных в справке от 21.01.2001г. №б/н.

Как видно из справки от 21.01.2001г. №б/н, она подписана руководителем и главным бухгалтером предприятия, заверена оттиском печати АОЗТ «Геленджикский завод железобетонных изделий», в ней указаны основания сумм заработка.

Таким образом, оснований не принимать к зачету справку о заработке ФИО1 в периоды, которые она работала на предприятии, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о выдачи справки в результате противоправных действий руководителей предприятия, в материалы дела ответчиком не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит решение пенсионного органа незаконным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края принять к зачету справку от 21.01.2001г. №б/н, выданную <данные изъяты>Геленджикский завод <данные изъяты> о сумме заработка ФИО1

Настоящее решение является основанием для Управления Пенсионного Фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края для перерасчета ФИО1 размера страховой пенсии, со дня назначения ей пенсии – 02.02.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья