Решение № 2-961/2025 2-961/2025~М-843/2025 М-843/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-961/2025

Дело № 2-961/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 27 августа 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Судьиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....... рублей, судебных расходов в сумме ....... рублей, в обоснование, указав, что [Дата] между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.И.А. заключен кредитный договор [Номер] от [Дата], согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить долг, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Денежные средства предоставлены банком ответчику. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ответчиком. [Дата] ПАО «Восточный экспресс банк» передал по договору уступки прав (требования) [Номер] ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования долга по кредитному договору. По договору об уступке прав [Номер] от [Дата] между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЭД дополнительным соглашением от [Дата] к договору об уступке прав требования [Номер] от [Дата], реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЭД [Дата] [Дата] СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования передало право требования долга истцу ООО «Региональная служба взыскания». [Дата] произошла смена наименования истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла ....... рублей, задолженность по основному долгу ....... рублей, задолженность по процентам за пользование 0 рублей, задолженность по уплате штрафов ....... рублей, сумма задолженности по госпошлине 0 рублей, в соответствии с Выпиской из перечня должников от [Дата] к Договору уступки прав требования от [Дата] [Дата] мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] По состоянию на [Дата] задолженность по кредитному договору за период с [Дата] по [Дата] составляет ....... рублей. Задолженность по иным платежам истцом не взыскивается. Сумма полученных платежей после уступки составила 0 рублей. Настаивал взыскать с К.И.А. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору [Номер] от [Дата] за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. С рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик К.И.А. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставил в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, [Дата] между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.И.А. заключен кредитный договор [Номер] от [Дата], согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить долг, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Денежные средства предоставлены банком ответчику.

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ответчиком.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

[Дата] ПАО «Восточный экспресс банк» передал по договору уступки прав (требования) [Номер] ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования долга по кредитному договору. По договору об уступке прав [Номер] от [Дата] между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЭД дополнительным соглашением от [Дата] к договору об уступке прав требования [Номер] от [Дата], реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЭД [Дата]

[Дата] СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования передало право требования долга истцу ООО «Региональная служба взыскания».

[Дата] произошла смена наименования истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла ....... рублей, задолженность по основному долгу ....... рублей, задолженность по процентам за пользование 0 рублей, задолженность по уплате штрафов 6667,89 рублей, сумма задолженности по госпошлине 0 рублей, в соответствии с Выпиской из перечня должников от [Дата] к Договору уступки прав требования от [Дата] [Дата] мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] По состоянию на [Дата] задолженность по кредитному договору за период с [Дата] по [Дата] составляет ....... рублей. Задолженность по иным платежам истцом не взыскивается. Сумма полученных платежей после уступки составила 0 рублей.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что предусмотренное кредитным договором денежное обязательство исполнялось заемщиком ненадлежащим образом. При этом наличие указанного нарушения ответчиком не опровергнуто, как и то обстоятельство, что оно носит систематический характер. Установление такого нарушения является основанием для взыскания с заемщика образовавшегося долга.

Как установлено судом, заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена, что ответчиком К.И.А. не оспаривается, возражений не представлено по доводам и требованиям иска. Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, расчет ответчиком не представлен, суд с расчетом истца соглашается, полагает является достоверным и допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» к К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 55553,85 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в ....... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-299, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с К.И.А. (....... [Номер] выдан [Дата] ТП в ......., код подразделения .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... рублей, всего взыскать ....... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.В. Паньчук