Постановление № 1-8/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1-8/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мышкин 2 мая 2017 года

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Ф.И.А.

защитника В.Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимых С.А.В.

представителя потерпевшего директора ГКУ ЯО <данные изъяты> И.С.А.

при секретаре Полевщиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

С.А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возможным, С.А.В., на основании заключенного им с Департаментом лесного хозяйства <адрес> в лице директора ГКУ ЯО <данные изъяты> договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 30 ч. 4 «Лесного кодекса» от 04.12.2006 года, с целью личного использования, осуществлял заготовку древесины в <адрес>. В результате заготовки древесины в вышеуказанном квартале С.А.В. в нарушение договора купли-продажи лесных насаждений и выписанного объема древесины, подлежащей заготовке, совершил незаконную рубку деревьев свыше положенного объёма, относящихся к защитным лесам категории - «Зелёные зоны», принадлежащих Государственному казенному учреждению <адрес> С.А.В., зная о недопустимости вырубки деревьев, свыше выписанного им объема и других пород деревьев, не указанных в договоре - купли-продажи лесных насаждений, желая получить личную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений, используя бензопилу <данные изъяты> путем спила, отделения дерева от корневой системы, осуществил незаконную рубку леса, относящегося к защитным лесам категории защищенности - «Зеленые зоны», <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Действиями С.А.В. природным ресурсам Российской Федерации в лице ГКУ ЯО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Таким образом, С.А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого В.Е.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство защитника поддержано подсудимым С.А.В.. В обоснование ходатайства указано, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, давал показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольно возмещен ущерб, вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, в результате его действий тяжких последствий не наступило. Кроме того, подсудимый из случившегося сделал надлежащие выводы.

Представитель потерпевшего ГКУ ЯО <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ф.И.А. не возражала против заявленного подсудимым и их защитником ходатайства и считает возможным прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, выслушав подсудимого С.А.В., его защитника В.Е.И., представителя потерпевшего И.С.А., государственного обвинителя Ф.И.А. рассмотрев материалы уголовного дела находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, С.А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела.

Все изложенные выше обстоятельства, суд расценивает в совокупности как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимых, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Освободить С.А.В. от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения С.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранящиеся у С.А.В. – оставить С.А.В..

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С. Ухова