Решение № 12-231/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-231/2018

Дело №12-231/2018


РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 26 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4, на постановление должностного лица ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово от 03.08.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от 03.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятисот) рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление должностного лица от 03.08.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 помех движению пешехода не создал, пешеход не изменил направление движения и скорость своего движения, следовательно, каких либо последствий от его (ФИО1) действия не наступило. Кроме того, из постановление не понятно, что именно ФИО1 не уступил пешеходу. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление от 03.08.2018 года законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением должностного лица ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от 03.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятисот) рублей.

Нарушение выразилось в том, что 03.08.2018 года в 15 часов 12 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № **, по ... в городе Кемерово, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

Как следует из п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Таким образом, закон не предусматривает таких признаков, как изменение траектории движения или скорости движения пешехода, необходимы для привлечения водителя к административной ответственности. Сам факт, что водитель не уступил дорогу пешеходу, уже свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. По этим же основаниям, в постановлении сотрудник ГИБДД не должен указывать об изменении скорости пешехода или его траектории ввиду проезда ФИО1 пешеходного перехода. Доводы заявителя в этой части несостоятельны.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт того, что водитель не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Видеозапись в судебном заседании не исследовалась, по причине отсутствия файлов на диске. ФИО1 в судебном заседании не настаивал на истребовании и исследовании в судебном заседании видеозаписи.

Ставить под сомнение указанные в постановлении обстоятельства у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что государственный инспектор ДПС, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, суд считает несостоятельным.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении процессуальные документы не содержат каких-либо сомнений и неясностей.

Кроме того, судом не установлено каких-либо противоправных действий сотрудников полиции при составлении в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, судья считает, что инспектор ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово верно пришёл к выводу о нарушении ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и представленных по делу доказательств.

Кроме того, судья считает, что административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 1500 рублей должностным лицом назначено верно и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований ст.29.9 КоАП РФ, а потому суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления от 03.08.2018 года.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы правонарушителю ФИО1 ФИО4 отказать.

Постановление должностного лица ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от 03.08.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: