Решение № 2-985/2019 2-985/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-985/2019

Дело №2-985/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кирдянове А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», Кредитор) и ФИО1(Заемщик) 21.12.2017г. заключен Договор микрозайма № (далее Договор), в соответствии с которым Кредитор передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расходного кассового ордера, а Заемщик обязался возвратить Кредитору такую же сумму в срок до 06.01.2018г., а также выплатить проценты за пользование займом из расчета 2% в день.

Как следует из иска, заключая Договор займа, ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение Договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Вместе с тем. согласно иску, ответчиком условия Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Финколлект» (далее ООО «Финколлект», Цедент) заключен Договор уступки прав требования № от 31.03.2018г., в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» уступило права требования по договору Цеденту.

Между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарий) и ООО «Финколлект» заключен Договор переуступки прав требования (вторичная цессия) № от 27.06.2018г., в соответствии с которым ООО «Финколлект» переуступил права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула».

За период с 21.12.2017г. по 05.03.2019г. истцом осуществлен расчет задолженности по Договору займа, которая составила <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб.; начисленные пени в сумме <данные изъяты>.

Как указывает истец в иске, размер процентов по Договору не превышает установленные Центральным Банком Российской Федерации среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 руб.

В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов.

Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 06.01.2018г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.

Также Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия Договора- один календарный год с момента заключения Договора.

Договором в п.4 Индивидуальных условий предусмотрена оплата процентов за пользование займом до 99 дня просрочки исполнения обязательств.

Как следует из иска, в Федеральном законе от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральном законе от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» отсутствуют ограничения по начислению процентов по Договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Федеральном законе от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничено начисление процентов по договорам займа в суммарном выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа с 29.03.2016г. четырехкратного размера суммы займа (в редакции, введенной Федеральным законом от 29.12.2015г. №407-ФЗ), а при выдаче займа после 01.01.2017г. трехкратного размера суммы займа (в редакции, введенной Федеральным законом от 03.07.2016г. №230-ФЗ).

Как указывает истец в иске, истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно ст.12,12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Также истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Также согласно иску в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору.

На претензию ответ не поступил, задолженность на момент подачи иска не погашена.

Заявленные истцом требования рассмотрена мировым судьей с вынесением судебного приказа, который отменен с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 21.12.2017г. по 05.03.2019г. в размере <данные изъяты> руб.; пени в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, просила снизить размер пени в связи с тяжелым материальным, семейным положением, а также несоразмерностью заявленных требований последствиям неисполнения обязательств.

Выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком в части взыскания основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами, необходимость исследования доказательств по делу в данной части исковых требований отсутствует.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010г. « О микрофинансовой деятельности и мокрофинансовых организациях».

В соответствии с указанными Законами Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть.

Как следует из п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Кредитор) и ФИО1(Заемщик) 21.12.2017г. заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым Кредитор передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.12.2017г. и не оспаривалось ответчиком в суде.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить Кредитору такую же сумму в срок до 06.01.2018г., а также выплатить проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» (Цедент) заключен Договор уступки прав требования № от 31.03.2018г., в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» уступило права требования по договору Цеденту.

Между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарий) и ООО «Финколлект» заключен Договор переуступки прав требования (вторичная цессия) № от 27.06.2018г., в соответствии с которым ООО «Финколлект» переуступил права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Согласно п.13 Договора займа Заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались, поэтому права требовать задолженность по Договору займа перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Также обстоятельства заключения Договора займа, сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21.12.2017г. по 05.03.2019г. в размере <данные изъяты> руб. ответчик признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № от 21.12.2017г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21.12.2017г. по 05.03.2019г. в размере <данные изъяты> руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.12 Договора займа за просрочку возврата займа предусматривается: пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно; пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает заявленные требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. законными, обоснованными, но с учетом того факта, что сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, ее размер суд полагает возможным снизить по ходатайству ответчика до <данные изъяты> руб.

При определении размера неустойки суд учитывает материальное положение ответчика, наличие иных кредитных непогашенных обязательств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от 14.01.2019г., № от 05.03.2019г.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 21.12.2017г., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; процентов за период с 21.12.2017г. по 05.03.2019г. в сумме <данные изъяты> руб.; пени в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Т. Старовойтова