Решение № 2-2222/2018 2-387/2019 2-387/2019(2-2222/2018;)~М-2188/2018 М-2188/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2222/2018

Дело № 2-387/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «28» января 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № от 13.04.2017 (далее по тексту – Кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее по тексту – Индивидуальные условия – л.д. 18-20) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия – л.д. 31-35). Кредитный договор предусматривает, в том числе, следующие условия:

- сумма кредита или лимит кредитования – 171 900,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий);

- срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий);

- процентная ставка – 19,25% годовых (п. 4 Индивидуальных условий);

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий);

- с содержанием Общих условий Заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий);

- погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца) (п. 3.1 Общих условий);

- уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.2 Общих условий);

- проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий);.

- периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между Платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и Платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии Платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2. Общих условий);

- при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий);

- кредитор имеет право: потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора… в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней…(п. 4.2.3. Общих условий).

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1. В иске указало, что в соответствии с Кредитным договором выдало ответчику кредит в сумме 171 900,00 руб. под 19,25% годовых на срок 48 мес. В связи с нарушением графика платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 30.11.2018 общий размер задолженности по Кредитному договору составляет 188 023,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 154 325,95 руб., просроченные проценты – 31 064,36 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 427,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 206,31 руб.

На основании изложенного, истец просил:

- расторгнуть Кредитный договор;

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере 188 023,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 375,24 руб.

В судебное заседание не явились: представитель истца ФИО2 (в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие), ответчик. Извещались надлежаще.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате судебного заседания, представила ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела в связи с подачей ею в Арбитражный суд Ярославской области заявления о признании ее банкротом. Указала, что судебное заседание в Арбитражном суде Ярославской области назначено на 27.02.2019.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано. В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Сведений о причинах невозможности явки в судебное заседание 28.01.2019 ответчиком не представлено. Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, не установлено. Сама по себе подача заявления о признании ответчика банкротом не препятствует рассмотрению дела в суде общей юрисдикции.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

08.10.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Ярославского судебного района отменен судебный приказ от 31.08.2018 по делу №2-1464/2018о взыскании с ответчика задолженности. В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению по существу.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчику истцом был предоставлен кредит в соответствии с условиями Кредитного договора в сумме 171 900,00 руб. под 19,25% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25, оборот). Из сопоставления условий Кредитного договора с расчетом задолженности (л.д. 9), следует, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка в погашении кредитной задолженности (основного долга и процентов), просрочка составляет более 60 календарных дней в течение 180 дней. Доводы о нарушении сроков оплаты основного долга, процентов ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту: основного долга, процентов - в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Общих условий. Начисление неустойки также соответствует условиям обязательства – п. 12 Индивидуальных условий, п. 3.3 Общих условий, ст.ст. 330-331 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Размер задолженности (основного долга, процентов, неустойки) подтверждается расчетом истца (л.д. 9), ответчиком не оспорен. В связи с изложенным, сумма долга по Кредитному договору подлежит взысканию.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть Кредитный договор. В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом уплачена пошлина в сумме 4 750, 49 руб. (л.д. 5,6), которая не превышает размер пошлины, подлежавший уплате при подаче иска, в связи с чем указанная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.04.2017 по состоянию на 30.11.2018 в сумме 188 023,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 154 325,95 руб., просроченные проценты – 31 064,36 руб., неустойку на просроченный основной долг – 1 427,35 руб., неустойку на просроченные проценты – 1 206,31 руб., а также государственную пошлину - 4 750, 49 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.