Решение № 2-2800/2018 2-2800/2018 ~ М-2104/2018 М-2104/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2800/2018

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 50000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул. Истцом неоднократно были предприняты попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели. Ответчик каждый раз отказывал истцу, мотивируя тем, что денежных средств у него в данный момент нет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия была также проигнорирована. В этой связи истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о возврате долга.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 808, 809, 395 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13424,48 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, объяснения дал согласно содержанию искового заявления.

ФИО2 в судебное заседание не явился, поручил представлять свои интересы в суде представителю ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью, иск не признала, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме на сумму 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил и до настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил возвратить сумму займа в сумме 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 12820 рублей. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Стороной ответчика не доказан факт исполнения обязательств по договору займа, а также возврат истцу денежных средств в размере 50000 рублей.

В дело представлен подлинник расписки, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличии у ответчика неисполненных обязательств перед истцом.

Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется чужими денежными средствами.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13424,48 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, так как срок возврата займа в договоре определен датой: ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд производит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы займы в размере 50000 рублей, что составляет 12713 рублей 43 копейки из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х13дн.х11,6%:365 дн.) - 198,74 руб.; с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.(50000руб.х33дн.х10,14%:365дн.) – 458,38 руб.; с 17.008.2015г. по 14.09.2015г.(50000руб.х29дн.х10,12%:365дн.) – 402,03 руб.; с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.(50000руб.х30дн.х9,59%:365дн.) – 394,11 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х33дн.х9,24%/365 дн.) - 417,70 руб.,; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х28дн.х9,15%/365 дн.) - 350,96 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х17дн.х7,07%/365дн.) - 164,64 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х24дн.х7,07%/366дн.) - 231,80 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х24дн.х7,57%/366 дн.) - 258,54 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х27дн.х8,69%/366 дн.) - 320,53 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х29дн.х8,29%/366 дн.) - 328,43 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х34дн.х7,76%/366 дн.) - 360,44 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х29дн.х7,539%/366 дн.) - 288,03 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х29дн.х7,82%/366 дн.) - 309,81 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х17дн.х7,10%/366 дн.) - 164,89 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х49дн.х10,50%/366 дн.) - 702,87 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х104дн.х10%/366 дн.) - 1420,77 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х85дн.х10%/365 дн.) - 1164,38 руб.;. ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х36дн.х9,75%/365 дн.) - 1164,38 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х48дн.х9,25%/365 дн.) - 608,22 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х91дн.х9%/365 дн.) - 1121,92 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х42дн.х8,59%/365 дн.) - 489,04 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х49дн.х8,25%/365 дн.) - 553,77 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х56дн.х7,75%/365 дн.) - 594,52 руб.; с 12.02..2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х42дн.х7,50%/365 дн.) - 431,51 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000руб.х36дн.х7,25%/365 дн.) - 496,58 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13424 рубля 48 копеек.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Доводы истца о причинении ответчиком ему морального вреда объективными доказательствами не подтверждены, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных или физических страданий, истцом не представлено.

Следует отметить, что согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае истцом предъявлены имущественные требования, по которым законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения данных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081 рубль 39 копеек ((62713руб.-20000руб)х3%+800руб.) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12713 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081 рубль 39 копеек

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.А.Орлова