Решение № 12-476/2019 12-537/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-476/2019

№ 12-476/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 28 августа 2019 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО1 – Пищальникова Е. М. на основании доверенности,

при участии потерпевшей ФИО2,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Пищальникова Е. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2019 года,

установил:

09 апреля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 01.04.2019 в 23:30 ч. по адресу г. Уфа, <адрес> ФИО1 нанес множественные телесные повреждения своей супруге ФИО2 что подтверждается заключением эксперта № 1917.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд города Уфы, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что дело рассмотрено в незаконном составе суда, так как полномочия в указанный период на мирового судью не были возложены, что следует из материалов дела, вина ФИО3 не доказана, фактически в основу постановления положены показания потерпевшей ФИО2 и экспертное заключение. Проведенная судебная экспертиза выполнена с нарушением норм КоАП РФ.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснил, что он ее не бил, просто удерживал, когда она в него вцепилась, у него самого имеются повреждения, он показывал в травмпункте, и это подтверждается фотографиями.

Защитник ФИО1 – Пищальников Е. М. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным доводам, просил постановление мирового судьи отменить. Полагал, что дело рассмотрено судом 30 мая 2019 года - в незаконном составе.

Потерпевшая ФИО2 возражала по доводам жалобы, суду пояснила, когда ФИО1 ее ударил, она сказала, что вызовет полицию, он тогда сразу же убежал, не хотел встречаться с полицией. Синяки и другие телесные повреждения были налицо, полиция зафиксировала.

Другие участники разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП № 041795 от 09.04.2019 года по ст. 6.1.1. КоАП РФ, согласно которому 01.04.2019 в 23:30 ч. по адресу г. Уфа, <адрес> ФИО1 нанес множественные телесные повреждения своей супруге ФИО2 что подтверждается заключением эксперта № 1917.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № 2342 от 30.04.2019 и 1917от 05.04.2019 у ФИО2 установлены телесные повреждения, в виде множественных кровоподтеков подбородочной области слева, обеих верхних и левой нижней конечностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность, событие правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № 041795 от 09.04.2019 года, - копией заявления гр. ФИО2 от 02.04.2019 года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 который 01.04.2019 около 23:30 часов причинил телесные повреждения, - копией объяснения гр. ФИО1, - заключением эксперта № 1917 от 02.04.2019 года, - рапортом ст. УУП ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе ФИО4, другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе и право давать объяснения, о чем свидетельствуют его подпись в названном протоколе.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей в незаконном составе опровергается представленными по запросу суда Постановлением от 15 мая 2019 года, о возложении обязанностей на мирового судью Зайнуллину З.Ф. с 13 мая 2019 по 10 июля 2019 года.

Иные доводы жалобы не влияют на законность постановления мирового судьи, а являются выбранной позицией защиты.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Пищальников Е. М – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.