Решение № 2-2067/2018 2-210/2019 2-210/2019(2-2067/2018;)~М-2143/2018 М-2143/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2067/2018

дело № 2-210/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Джанкой Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Подобедовой М.И.,

при секретаре Рожковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 12 декабря 2018 года обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что 01 февраля 2017 года ответчица взяла у него в долг деньги в сумме 4 500 долларов США. Данный договор займа между ним и ответчицей оформлен в письменной форме, что подтверждается распиской ответчика от 01 февраля 2017 года на копии её паспорта. Ответчица должна была возвратить истцу долг до 31.11.2017 года. Несмотря на истечение срока возврата, истцу долг не возвращен. В соответствии с договором, кроме основной суммы долга, ответчица обязана была выплатить истцу проценты в размере 3 % от суммы займа в месяц, вплоть до дня возврата всей суммы долга. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием о возврате долга, однако его требование не удовлетворено, мер к возврату долга ответчик не принимает, напротив, скрывается от него, не отвечает на телефонные звонки. С учетом уточнения исковых требований от 15 января 2019 года, просит взыскать с ответчицы ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 4 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и проценты за пользование заёмными денежными средствами из расчета 3 % в месяц на сумму основного долга 4 500 долларов США, начиная с 01.02.2017 года на день исполнения решения суда по возврату основного долга в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, взыскать государственную пошлину и расходы по оплате справки в сумме 150 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера и устного заявления, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации и проживания, в подтверждении чего в материалах дела имеются уведомления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 февраля 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 4 500 долларов США.

В подтверждение факта заключения договора и его условий ФИО2 выдала ФИО1 расписку. (л.д.5).

Из содержания расписки следует, что деньги, взятые в займ 01.02.2017 года в сумме 4 500 долларов США, ФИО2 обязуется возвратить до 31.11.2017 года, денежные средства взяты под 3 % ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в нарушение условий указанного договора заемщик – ФИО2 до настоящего времени полученную в займ сумму не возвратила, поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основания своих требований и возражений, ложиться на каждую сторону, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать возникновение у ответчика перед ним обязательств по договору займа, а на ответчике - доказать надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору займа.

Как указывалось ранее в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа, предоставил оригинал расписки от 01 февраля 2017 г., согласно которому заемщик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 4 500 долларов США.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора суд принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания расписки следует что, при её написании ответчик употребил слово «получила, обязуюсь вернуть», ввиду чего суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в порядке, установленном гражданским законодательством.

Учитывая, что представленная истцом расписка содержит все необходимые для договора займа реквизиты, в частности, ФИО заемщика, ФИО займодавца, сумма займа, проценты, срок возврата, суд принимает её во внимание, как подтверждение состоявшейся между сторонами договоренности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств в счет возврата долга по расписке от 01.02.2017 года.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Таким образом, действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и распоряжения своим имуществом, вместе с тем, производство расчетов между сторонами по сделке, каковыми в данном случае являются физические лица, противоречит требованиям законодательства о валютном регистрировании.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, т.е., как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс доллара США к рублю РФ для проведения расчетов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в конкретном рублёвом эквиваленте на дату обращения с иском в суд противоречит требованиям п. 2 ст. 317 ГК РФ, не отвечает интересам законности, так как дата обращениям в суд не является датой исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о взыскание с ответчика денежных средств по договору займа от 01.02.2017 года в размере 4 500 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком РФ, на день исполнения обязательства.

В части требований истца о взыскании процентов, суд указывает следующее.

Согласно договору на сумму займа от 01.02.2017 года ФИО2 обязалась выплачивать проценты в размере 3% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа с 01.02.2017 года по 01.01.2019 года в размере 3 105 долларов США (4 500 *23*3%) по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком РФ, на день исполнения обязательства.

Одновременно суд считает, что требования истца о взыскании процентов по договору займа по день фактического исполнения решения суда не противоречат положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ о выплате процентов до дня возврата суммы займа, начиная с 01.01.2019 года. и по день фактического погашения суммы займа, с учетом дальнейшего погашения суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Как усматривается из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 8 148 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг за выдачу справки банка в размере 150 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку согласно приходного кассового ордера № 1 от 11 декабря 2018 года расходы на сумму 150 рублей 00 копеек понесены ФИО4, не являющейся истцом по данному иску.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.02.2017 года в сумме 4 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства, проценты по договору займа за период с 01.02.2017 года по 01.01.2019 года в размере 3 105 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 148 рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 % за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами по договору займа на сумму долга в размере 4 500 долларов США (с учетом уменьшения суммы займа в случае погашения) с 01.01.2019 года по день фактического исполнения решения суда, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента его вынесения.

Решение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья М.И. Подобедова