Решение № 2-3578/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-3578/2019

Дело № 2-3578/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Псянчине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 79 097 рублей 23 копеек с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2 573 рублей, указав в обоснование, что 24.01.2017 в г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia г/н ... RUS под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Гранта г/н ... RUS, под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, не включенный в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. ООО СО «Сургутнефтегаз» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в размере 79 097 рублей 23 копейки.

Представитель истца ООО СО «Сургутнефтегаз» ФИО3 в суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, извещен, о чем свидетельствует возвратившийся конверт.

Третьи лица ФИО2, представитель ООО СК «Паритет-СК» в суд по извещениям не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено:

24.01.2017 в г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia г/н ... RUS под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Гранта г/н ... RUS, под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, не включенный в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В результате этого были причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта г/н ... RUS, принадлежащего ФИО2

ООО СО «Сургутнефтегаз» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 79 097 рублей 23 копейки (л.д. 30).

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, виновному в совершении ДТП.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 79 097 рублей 23 копейки.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму ущерба в размере 79 097 рублей 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 573 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Хафизова