Решение № 2-684/2024 2-684/2024~М-540/2024 М-540/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-684/2024

Дело № 2-684/2024

УИД 44RS0027-01-2023-000936-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 г. г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Маматкуловой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 73477,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2404 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя – 8000 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта – 8000 руб., судебных расходов по оплате доверенности – 2000 руб., почтовых расходов по направлению искового заявления – 115 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) час.в районе (,,,) произошло ДТП с участием транспортных средств (данные изъяты) под управлением собственника ФИО1, и транспортного средства (данные изъяты) под управлением собственника ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Гражданская ответственность истца застрахована в (данные изъяты), в то время как гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Поскольку ФИО2 требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не выполнены, истец просит взыскать с ФИО2 стоимость причинённого ущерба и связанных с ним выплат.

Истец ФИО1, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы представляет по доверенности ФИО3, который исковые требования в полном объемеподдержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что факт ДТП и свою вину в нём не оспаривает, с ущербом, полученным истцом, согласен. Просит учесть, что является получателем пенсии, в связи с чем просит оставить в его распоряжении прожиточный минимум.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

От ответчика ФИО2 в материалы дела поступило заявление о признании им исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной частирешенияможет быть указано только на признание искаи принятие его судом.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указание ответчика на сохранение прожиточного минимума при взыскании ущерба в пользу истца может быть заявлено ФИО2 судебному приставу-исполнителю при исполнении судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 (данные изъяты)) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73477,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2404 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., по оплате услуг эксперта – 8000 руб., по оплате доверенности – 2000 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления – 115 руб., всего взыскать 94016 (девяносто четыре тысячи шестнадцать) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: З.Р. Маматкулова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 г.