Решение № 2-145/2026 2-145/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-145/2026

Дело № 2-145/2026 26RS0004-01-2026-000076-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделок по договорам займа денежных средств заключенными, взыскании долга, процентов, материальных затрат и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2 о признании сделок заключенными, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, материальных затрат и судебных расходов, которое мотивировал следующим:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов ФИО2 согласно устному договору занял у ФИО1 № рублей на срок не более одного месяца, которые последняя, находясь в <адрес>, перевела на его банковский счет посредством электронного перевода в мобильном приложении Банка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-30 часов ФИО2 согласно устному договору занял у ФИО1 еще № рублей на срок не более одного месяца, которые последняя, находясь в <адрес>, перевела на его банковский счет посредством электронного перевода в мобильном приложении Банка, из которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по требованию ФИО1, вернул № рублей посредством электронного перевода на ее банковский счет в мобильном приложении Банка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов ФИО2 согласно устному договору занял у ФИО1 наличные денежные средства в сумме № рублей, которые последняя, находясь в <адрес>, передала ему наличными денежными средствами после снятия наличности в банкомате, и еще № рублей, которые последняя, находясь в <адрес>, перевела на его банковский счет посредством электронного перевода в мобильном приложении Банка.

В соответствии с указанными устными договорами займа денежных средств общий денежный долг в размере № рублей ФИО2 обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, однако в обозначенный срок денежный долг ответчик не возвратил и после окончания этого срока возвращать отказался в связи с отсутствием у него необходимой денежной суммы и в связи с не реализацией им транспортного средства, находящегося в его собственности, с продажи которого он собирался частично погасить долг в сумме 300 000 рублей, при этом передать в собственность истца в качестве полного возмещения данного денежного долга другой автомобиль, находящийся у него в собственности, который он собственно и приобрел за денежные средства, взятые в долг у истца, отказался, в связи с чем, истец написала соответствующее заявление в ОМВД России «Александровский» <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) посчитав действия ФИО2 мошенническими, по которому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение в виде Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом в ходе проведения проверки ФИО2 наличие денежного долга подтвердил, также подтвердил истечение срока займа обозначенной денежной суммы.

После проведения проверки по заявлению истца в ОМВД России «Александровский», ответчик ФИО2 продал находящийся у него в собственности автомобиль по максимально возможной его рыночной стоимости за № рублей, при этом перевел истцу в качестве частичного возмещения денежного долга сумму в размере № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, то есть за пользование чужими денежными средствами.

Истец находит недобросовестными действия ответчика, поскольку ФИО2 изначально не собирался исполнять взятые на себя обязательства по возвращению взятого денежного долга в срок, на что указывает наличие денежной суммы для частичного погашения долга в большей сумме, но ответчик этого не сделал, а также он получает ежемесячно заработную плату не менее № рублей и пособия не менее № рублей, из которых он изначально и обещал выплачивать долг, но на протяжении всего срока этого не делал, и истец надеялась, что по окончании срока ответчик вернет всю сумму долга, но ничего этого не сделал, в связи с чем, истец считает необходимым предъявить к ответчику требования о выплате процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата полной суммы долга, размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составил № копейки.

Поскольку ответчик ФИО2 в установленный срок не возвратил денежный долг, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО5, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен соответствующий Договор на оказание юридических и иных услуг.

В соответствии с нормой ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы,

которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения основного долга перевел на счет ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, в связи с чем сумма основного долга составила № рублей.

При таких обстоятельствах просит признать сделки по договорам займа денежных средств между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей заключенными; взыскать с ответчика ФИО2 сумму невозвращенного денежного долга с учетом частичного погашения в размере № рублей; взыскать с ответчика ФИО2 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, которая подлежит перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения всей суммы долга; взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в виде оплаты юридических услуг ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в общем размере № рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО5, также согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, приобщенной к материалам дела.

Принимая во внимание мнение истца, согласившуюся на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в первоначальном и уточненном исковом заявлении.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ приведенных норм закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учетом представленных им же соответствующих доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов ФИО2 согласно устного договора занял у ФИО1 № рублей на срок не более одного месяца, которые последняя, находясь в <адрес>, перевела на его банковский счет посредством электронного перевода в мобильном приложении Банка.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-30 часов ФИО2 согласно устного договора занял у ФИО1 еще № рублей на срок не более одного месяца, которые последняя, находясь в <адрес>, перевела на его банковский счет посредством электронного перевода в мобильном приложении Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по требованию ФИО1, вернул последней № рублей посредством электронного перевода на ее банковский счет в мобильном приложении Банка, в счет частичного возвращения из ранее полученных в долг денежных средств.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов ФИО2 согласно устного договора занял у ФИО1 наличные денежные средства в сумме № рублей, которые последняя, находясь в <адрес> передала ему наличными денежными средствами после снятия наличности в банкомате, и еще № рублей, которые последняя, находясь в <адрес>, перевела на его банковский счет посредством электронного перевода в мобильном приложении Банка.

Возражения ФИО2 о том, что все денежные средства были взяты им в долг на срок три года, опровергаются материалами проведенной в ОМВД России «Александровский» <адрес> проверки по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), по которому установлен срок денежных займов на срок один год, что было подтверждено ФИО2

Данные обстоятельства суд считает установленным и сторонами надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ст. 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);о размере страховой суммы; о сроке действия договора (пункт 2 статьи 942 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Согласно абзацу 2 статьи 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора.

По смыслу приведенных законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заключенный договор следует рассматривать как согласованную волю двух или более лиц в отношении условий, указанных в законе или самом соглашении в качестве существенных, облеченную в надлежащую форму, сопряженную в случаях, установленных законом, с передачей вещи и (или) государственной регистрацией и направленную на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Соответственно незаключенным надлежит считать договор, если в нем отсутствует хотя бы один из вышеуказанных элементов.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФпредусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделка между ФИО1 и ФИО2 хотя и не была оформлена надлежащим образом в письменном виде, но факт ее заключения и передачи ФИО1 всей суммы денежных средств ФИО2 подтверждается представленными банковскими документами по счетам истца и ответчика и произведенные между ними переводами денежных средств безналичным путем, данные факты полностью подтверждены сторонами, что дает основания суду признать сделки о займах денежных средств заключенными.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должником своих обязательств подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Расчет истца о взыскании процентов в размере № рубля судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком суду представлено не было, в связи с чем он подлежит принятию судом и исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, при подаче искового заявления, а также в дальнейшем при уточнении исковых требований истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений ст. 98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст.100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст.110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления № 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-0, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Установлено, что ФИО1 и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг представителя составила №.

Понесённые со стороныФИО1расходы в размере № рублей подтверждаются Договором и чеком, представленными в материалы дела.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя оправданны, нашли свое подтверждение, при этом принимает во внимание объем выполненной представителем работы, категорию спора, участие представителя в суде, результат по делу, считает возможным взыскать в пользу истца денежные средства в размере № рублей.

Данные выводы суда основаны на действующем законодательстве и соответствует фактическим установленным в ходе судебного рассмотрения дела обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Признать сделки по договорам займа денежных средств между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460000 рублей заключенными.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО1 ( паспорт №) денежные средства в счет возмещения денежного долга в размере 344000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО1 ( паспорт №) в счет оплаты убытков за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107454 рублей 92 копеек с перерасчетом до дня полного погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО1 ( паспорт №) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 65000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО1 ( паспорт №)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26774 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08 апреля 2026 года.