Решение № 2-2344/2018 2-2344/2018~М-2045/2018 М-2045/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2344/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием: истца ФИО9., ответчика ФИО10.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО8 об оспаривании отцовства,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отцовства, мотивировав свое требование тем, что с 2016 года по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ноябре 2017 года во время ссоры ответчик призналась, что ребенок не от истца. Просит суд признать недействительным и исключить запись об отцовстве истца из актовой записи о рождении ФИО1, родившейся у ФИО11

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчиком написано письменное заявление о признании иска, которое оглашено и приобщено к материалам дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В свидетельстве о рождении серия №, выданном управлением записи актов гражданского состояния администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры, родителями несовершеннолетней ФИО1, указаны ФИО2 и ФИО3.

Брак между ФИО5 и ФИО6 заключен 17.10.2000г., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

В том случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг матери ребенка умер, но соответственно со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более 300 дней, сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка вносятся органом загса на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака (п. 1, 2 ст. 17 Закона об актах гражданского состояния).

Согласно ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами признаются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора об отцовстве конкретного лица суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно заключению эксперта 142 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ анализируемых лиц показал, что в геноме ребенка ФИО1 присутствуют такие условно отцовские (нематеринские) аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца – ФИО2, и, очевидно, произошли от другого мужчины – истинного (биологического) отца ребенка. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Биологическим отцом ребенка является другой мужчина.

Экспертное заключение, выполненное КУ ХМАО – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», не вызывает сомнения у суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, протокол изъятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ содержит подписи истца и ответчика.

Кроме того, судом учитывается факт признания ФИО3 исковых требований в полном объеме.

Таким образом, требование истца об аннулировании записи об отцовстве ФИО2 из актовой записи о рождении ФИО1 подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Признать недействительной и исключить запись об отцовстве ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, уроженки <адрес> ХМАО-Югры, родившейся у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную управлением записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ХМАО-Югры.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 2 июля 2018 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина