Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-307/2020 М-307/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-354/2020

50RS0043-01-2020-000541-55

Дело №2-354/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая, что 03.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк перечислил 1 974 213 руб. на срок 60 месяцев под 14 % годовых денежные средства, однако ФИО1 денежные средства не вернула. По состоянию на 22.03.2020 имеется задолженность в размере 2066660,79 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 1855691,75 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 168 775,16 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 42193,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18533,00 рублей.

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи уведомленной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ФИО1, 03.12.2018, заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 974 213 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 14 % годовых.

В течение всего срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору ФИО1, не погашена.

В связи с вышеизложенным, по состоянию на 22.03.2020, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 2 066 660,79 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 1 855 691,75 рублей;

- просроченные проценты – 168 775,16 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 42 193,88 рублей.

По мнению суда, требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседание. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору.

Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО1 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2018 в размере 2 066 660,79 рублей, а также государственную пошлину в размере 18 533 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 06.10.2020.