Решение № 2-481/2017 2-481/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-481/2017

Дело № 2- 481/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 25 мая 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.В. Бредихиной,

при секретаре Д.В. Ерофеевой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на квартиру. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и совхозом «Плодородный» был заключен договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Договор зарегистрирован в Среднеуранском сельском совете в похозяйственной книге №, стр. <данные изъяты>, лицевой счет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира расположена по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., находится на первом этаже здания. В договоре на передачу квартиры в собственность граждан в графе «Покупатель» указано «ФИО2», а в графе «Количество членов семьи» значится два человека. При передаче квартиры в собственность вместе с ней проживала ее дочь ФИО3, которая в настоящее время живет в <адрес>, и отказалась от своего участия в приватизации. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>/а, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Она представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ей известны и понятны. Представитель третьего лица - администрации МО «Берестовский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области» ФИО5, извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела, имеющемуся в деле правоустанавливающему документу – договору на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированному в администрации сельского совета, что свидетельствует о ранее возникшем праве. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение является основанием для постановки квартиры на кадастровый учёт и регистрации права собственности с внесением сведений в Единый государственный реестр недвижимости. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий