Решение № 2-8439/2017 2-8439/2017~М-8294/2017 М-8294/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-8439/2017

Дело № 2-8439/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Вологодский ВРЗ» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,

установил:

АО «Вологодский ВРЗ» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указало на следующее.

Приказом от 27.05.2014 на ОАО «Вологодский ВРЗ» на должность мастера контрольного участка принята ФИО1

Между ОАО «Вологодский ВРЗ» и ФИО1 заключены договоры на обучение 10.11.2015, 23.09.2016.

ОАО «Вологодский ВРЗ» оплатило стоимость повышения квалификации, аттестации ответчика на общую сумму 105 000 рублей. Ответчик обязалась отработать на предприятии после окончания обучения не менее 2 лет.

26.06.2017 ответчик уволена с ОАО «Вологодский ВРЗ» по собственному желанию.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Вологодский ВРЗ» основной долг по обучению 12 961 рубль, расходы по госпошлине 518 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель ОАО «Вологодский ВРЗ» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

Суд,заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, пришёл к следующему.

Приказом № от 27.05.2014 ФИО1 принята мастером контрольного участка в ОАО «Вологодский ВРЗ».

10.11.2015 между ОАО «Вологодский ВРЗ» и ФИО1 заключен договор на повышение квалификации специалиста, расходы на обучение по которому составили 15 000 рублей.

23.09.2016 между ОАО «Вологодский ВРЗ» и ФИО1 заключен договор на обучение и аттестацию специалиста, расходы на обучение по которому составили 15 000 рублей.

Ответчик обязалась отработать на ОАО «Вологодский ВРЗ» по трудовому договору с работодателем после окончания обучения в течение 2-х лет.

Приказом ОАО «Вологодский ВРЗ» № от 26.06.2017 ФИО1 уволена с 26.06.2017 по собственному желанию, не отработав установленного 2-х годичного срока после обучения.

В соответствии со статьёй 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно п.3.2 договоров на обучение, работник обязан возместить работодателю затраты на обучение согласно пропорционально отработанному времени.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по обучению составил: по договору на повышение квалификации от 10.11.2015 сумму 3 467 рублей 85 копеек, по договору на обучение и аттестацию специалиста от 23.09.2016 сумму 9 493 рубля 15 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу АО «Вологодский ВРЗ» подлежат взысканию расходы на обучение в сумме 12 961 рубль.

15.08.2017 в ЕГРЮЛ в связи с регистрацией новой редакции Устава внесена запись об изменении наименования юридического лица на АО «Вологодский ВРЗ».

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 518 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Вологодский ВРЗ» в возмещение расходов на обучение 12 961 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 518 рублей 44 копейки.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2017