Решение № 2-518/2021 2-518/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-518/2021

Дело № 2-518/2021

УИД 33RS0001-01-2021-000030-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«03» марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 918561,72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ...., .... года выпуска, идентификационный номер VIN – №, цвет – белый, согласно договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

В нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665268,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5926,34 руб.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки, ...., .... года выпуска, идентификационный номер VIN – №, цвет – белый, двигатель № №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 882000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчика ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, от получения повесток уклонились. В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание транспортное средство и связанных с обращением взыскания на транспортное средство и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику для приобретения автотранспортного средства кредит в размере 918561,72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 12,80% годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 21010 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы.

В порядке п. 10 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее – залогодержатель) и ФИО1 (далее – залогодатель) заключен договор залога №-фз, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки, ...., .... года выпуска, идентификационный номер VIN – №, цвет – белый, двигатель № №, кузов № №, залоговая стоимость которого определена в 955400 руб. (п.п. 1.1, 2.1 договора залога).ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Моторс» (далее – продавец) и ФИО1 (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № №, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль марки ...., .... года выпуска, идентификационный номер VIN – №, цвет – белый, двигатель № №, кузов № №, стоимостью 955400 руб.

Из сведений, предоставленных УГИБДД УМВД Росси по Владимирской области, следует, что автомобиль марки ...., .... года выпуска, идентификационный номер VIN – №, цвет – белый, двигатель № №, кузов № № в настоящее время принадлежит ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 24 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665268,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5926,34 руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договором о залоге №-фз предусмотрено право кредитора обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество, в связи с чем суд полагает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное имущество: автотранспортное средство ...., .... года выпуска, идентификационный номер VIN – №, цвет – белый, двигатель № №, кузов № №.

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное имущество по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки ...., .... года выпуска, идентификационный номер VIN – №, цвет – белый, двигатель № №, кузов № № принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий .... М.А. Сысоева


Мотивированное решение составлено «10» марта 2021 года.

Судья М.А. Сысоева