Решение № 2-12/2024 2-12/2024(2-486/2023;)~М-393/2023 2-486/2023 М-393/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-12/2024

УИД 12RS0002-01-2023-000598-48

Дело № 2-12/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 февраля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, совместно нажитого в период брака,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с требованием о разделе имущества, являющегося совместной собственностью бывших супругов. С учетом уточнений, в обоснование иска указано на то, что супругами в период брака было приобретено имущество, соглашение о разделе которого, при расставании и прекращении семейных отношений, достигнуть не удалось.

ФИО1, с учетом уточнений, предъявлено к разделу имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, стоимостью 860 000,00 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; индивидуальный жилой дом, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, стоимостью 4 310 000,00 рублей, по ? доли в праве собственности на это имущество; транспортные средства: - автомобиль марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № с прицепом-манипулятором, автомобиль NISSAN SUNNY (Ниссан Санни), <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № передать ФИО2 в собственность, с взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере 810 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель адвокат Петрова Н.Г. (ордер № от <дата>) исковые требования поддержали в полном объеме, автомобиль КАМАЗ подлежит включению в состав совместно нажитого имущества, приобретался в период брака, отчужден ФИО2 без ведома и согласия ФИО1, деньги от продажи автомобиля в интересах семьи не использовались. Не возражали против включения имущества, обозначенного ФИО2 к разделу.

ФИО2, представитель адвокат Сызранцева Е.Б., действующая на основании ордера серии № № от <дата>, доверенности № от <дата>, просили включить в состав имущества, подлежащего разделу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, стоимостью 700 000,00 рублей; земельный участок, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №, стоимостью 240 000,00 рублей. Исключить из состава имущества, совместно нажитого, подлежащего разделу автомобиль марки КАМАЗ государственный регистрационный знак (гос.рег.знак) № с прицепом-манипулятором по тому основанию, что не представлено доказательств утверждений истца, это транспортное средство было продано в период брака с ведома ФИО1, вырученные деньги были использованы на приобретение оборудования для маникюрного кабинета в обозначенной квартире, и в интересах ФИО1, которая фактически находится полностью во владении, пользовании ФИО1 С ФИО1 в пользу ФИО2, с учетом обозначенного итогового варианта раздела имущества, совместно нажитого в период брака, с учетом передаваемого имущества каждому из бывших супругов, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 34 500,00 рублей.

Суд, изучив объяснения сторон, материалы, доказательства, представленные в дело, оценив их в совокупности по правилам статей 56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к нижеследующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> (запись акта о заключении брака № от <дата>).

Брак расторгнут в судебном порядке, решение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, вступило в законную силу <дата> (дело №).

Истцом указано в исковом заявлении, ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что при отсутствии факта официального расторжения брака, стороны, фактически, с <дата> года брачно-семейные отношения прекратили, совместно не проживают, совместное хозяйство не ведется. Брачный (семейный) договор между сторонами не заключался.

Спорным по данному делу является следующее имущество на общую сумму 6 419 000,00 рублей; состоящее из: земельного участка, кадастровый номер (далее КН) №, находящегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, площадью <.....> кв.м., стоимостью 860 000,00 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, площадью <.....> кв.м., стоимостью 4 310 000,00 рублей; земельный участок, КН №, находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №, площадью <.....> кв.м., стоимостью 240 000,00 рублей, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; жилое помещение (квартира) КН №, площадью <.....> кв.м., расположено по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>; транспортное средство марки NISSAN SUNNY (Ниссан Санни), <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № При этом, суд учитывая вышеприведенные обстоятельства спора, полагает о признании равными доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на это имущество, по общим правилам раздела совместно нажитого имущества супругов в период брака, оснований для иного не установлено.

Автомобиль марки КАМАЗ гос.рег.знак № с прицепом-манипулятором подлежит исключению из перечня имущества, подлежащего разделу, по тому основанию, что ФИО1, предъявляя это имущество к разделу, при наличии возражений ФИО2, показаний <.....> М.Ю., допрошенного по правилам допроса свидетеля, подтвердившего доводы ФИО2, представленного в дело договора купли-продажи указанного автомобиля от <дата>, то есть, отчужденного по возмездной сделке ФИО2, совершенной в простой письменной форме, в период брака. Вне зависимости от того, в какое время, по какому основанию указанный автомобиль был снят с регистрационного учета, местонахождения этого автомобиля, по мнению суда, это имущество выбыло из состава совместно нажитого, не подлежит разделу.

Сторонами, каких-либо убедительных аргументов, свидетельствующих о возможной недействительности заявленного сторонами остального вышеперечисленного имущества к судебному рассмотрению в порядке раздела имущества, совместно нажитого сторонами в период брака по заявленным основаниям, суду не представлено.

Стоимость имущества, предъявленного к разделу, установлена заключением судебной оценочной экспертизы №, сторонами учтена, выводы судебного эксперта не оспаривались, доказательств обратного в дело не представлено.

При установленных выше обстоятельствах рассматриваемого спора, суд, установив, что требования ФИО1 основаны на положениях гражданского и семейного законодательства Российской Федерации, приведенных выше, эти требования направлены на защиту прав и законных интересов истца, злоупотребление правом в действиях ФИО1 не усматривается, отсутствия возражений каких-либо иных лиц, способных повлиять на правовую возможность раздела имущества между бывшими супругами, нажитого в период брака, предусмотренную вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, с отказом во включении к разделу автомобиль марки КАМАЗ гос.рег.знак № по выше приведенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

произвести раздел совместно нажитого имущества, на общую сумму 6 419 000,00 рублей; состоящего из:

- земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, площадью <.....> кв.м., стоимостью 860 000,00 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, площадью <.....> кв.м., стоимостью 4 310 000,00 рублей;

- земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок №, площадью <.....> кв.м., стоимостью 240 000,00 рублей, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства;

- жилого помещения (квартиры) КН № площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>;

- транспортного средства марки NISSAN SUNNY (Ниссан Санни), <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №; признав доли ФИО1, ФИО2 в праве собственности на это имущество равными.

Транспортное средство марки NISSAN SUNNY (Ниссан Санни), <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № передать в личную собственность ФИО2.

Признать за ФИО1, паспорт №, выдан <дата> МВД по РМЭ, за ФИО2, паспорт №, выдан <дата> МВД по РМЭ, право собственности по <.....> доли в праве каждого, в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 810 000,00 (восемьсот десять тысяч) рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 625, 57 рублей, всего взыскать 831 625 (восемьсот тридцать одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 16 февраля 2024 года.