Решение № 2-2665/2017 2-2665/2017~М-2196/2017 М-2196/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2665/2017

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, указывая, что 20 февраля 2014 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время - ПАО «Банк ВТБ 24») и ответчиком был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350000 рублей на срок по 20 февраля 2017 г. с уплатой процентов в размере 23 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик систематически не исполняла своих обязательств по договору, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Требование Банка, направленное в адрес заемщика, о досрочном погашении суммы кредита, процентов и иных сумм, предусмотренных договором, осталось без удовлетворения.

По состоянию на 14 августа 2017 г. с учетом снижения суммы штрафов задолженность ответчика перед Банком составляет 236567 рублей 29 копеек, в том числе 163771 рубль 52 копейки – основной долг, 25323 рубля 24 копейки - проценты; 5040 рублей – комиссии за коллективное страхование, 6716 рублей 36 копеек – пени по процентам, 35716 рублей 17 копеек – пени по просроченному долгу.

Также 28 октября 2013 г. стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчик получила банковскую карту *, по которой ФИО1 был установлен лимит в сумме 76000 рублей.

Ответчик систематически не надлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства.

По состоянию на 14 августа 2017 г. с учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность ФИО1 составляет 92773 рубля 24 копейки, в том числе 72210 рублей 16 копеек – основной долг, 15174 рубля 85 копеек – проценты, 5388 рублей 23 копейки – пени.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2014 г. в размере 236567 рублей 29 копеек, задолженность по кредитному договору от 28 октября 2013 г. в размере 92773 рубля 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6493 рубля 41 копейка.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, конверт получен 07 ноября 2017 г.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20 февраля 2014 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор *.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. наименование ЗАО «Банк ВТБ 24» изменено на ПАО «Банк ВТБ 24».

Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 350000 рублей на срок по 20 февраля 2017 г., а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

В соответствии с п. 2.2 договора за пользование кредитом Заемщик обязалась уплатить Банку проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 23 % годовых.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно 20 числа каждого месяца погашать задолженность по основному долгу и процентам путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 13818 рублей 46 копеек.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 кредитного договора).

Во исполнение п. 2.1 кредитного договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 350000 рублей.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняла своих обязательств по договору, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

Требование Банка от 29 июня 2017 г., направленное в адрес Заемщика, о досрочном погашении суммы кредита, процентов и иных сумм, предусмотренных договором, осталось без удовлетворения.

Исходя из расчета истца с учетом снижения Банком штрафных санкций задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 14 августа 2017 г. составляет 236567 рублей 29 копеек, в том числе 163771 рубль 52 копейки – основной долг, 25323 рубля 24 копейки - проценты; 5040 рублей – комиссии за коллективное страхование, 6716 рублей 36 копеек – пени по процентам, 35716 рублей 17 копеек – пени по просроченному долгу.

Также ответчик ФИО1 обратилась к истцу с Анкетой – Заявлением на получение кредита по продукту «Коммерсант» в ВТБ 24 (ЗАО) от 23 октября 2013 г., на основании которой ответчику была выдана международная банковская карта, что подтверждается распиской.

Подписав и направив Банку Анкету – Заявление на получение международной банковской карты и получив ее, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.

Условия данного договора определены в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифах по обслуживанию международных пластиковых карт.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому свету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке Банк установил ответчику лимит овердрафта в размере 76000 рублей.

В соответствии с п. 3.8 Правил на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.

В соответствии с Тарифами проценты за пользование овердрафтом составляют 18 % годовых.

Исходя из пп. 5.4, 5.5 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты в следующем порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее 10% суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту.

Ответчик в установленные сроки не произвела оплату кредита. В связи с этим на сумму задолженности была начислена неустойка.

По состоянию на 14 августа 2008 г. с учетом снижения Банком пени сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 92773 рубля 24 копейки, в том числе 72210 рублей 16 копеек – основной долг, 15174 рубля 85 копеек – проценты, 5388 рублей 23 копейки – пени.

Невыплата Заемщиком основного долга и процентов по нему по указанным кредитным договорам послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам * от 20 февраля 2014 г. в размере 236567 рублей 29 копеек, * от 28 октября 2013 г. в размере 92773 рубля 24 копейки подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6493 рубля 41 копейка, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору 629/1850-0001106 от 20 февраля 2014 г. в размере 236567 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору 633/1850-0003061 от 28 октября 2013 г. в размере 92773 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6493 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю.Денисов