СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2736/2018 2-2736/2018~М-2095/2018 М-2095/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2736/2018

Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2736/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 23 июля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО12 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 ФИО13 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2014 по 31.08.2017 в сумме 70 155 рублей 70 копеек. В обоснование заявленного требования указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиками был заключен единый договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. Между тем, обязанность по внесению платы за указанные услуги ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 01.05.2014 по 31.08.2017 образовалась задолженность в сумме 70 155 рублей 70 копеек. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском, в котором истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся в указанный период задолженной в следующем порядке: с ФИО1 в размере 12 254 рубля 49 копеек; с ФИО2 в размере 12 254 рубля 49 копеек; с ФИО3 в размере 12 254 рубля 49 копеек; с ФИО4 в размере 12 254 рубля 49 копеек: с ФИО6 (в лице законного представителя ФИО4) в размере 12 254 рубля 35 копеек; с ФИО7 (в лице законного представителя ФИО4) в размере 8 683 рубля 65 копеек, за период с 01.07.2015 по 31.08.2017 (л.д. 3-7).

Представитель истца АО «ПО «Севмаш» ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу места регистрации. Конверты с судебными повестками были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является нанимателем находящегося в муниципальной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (далее – спорное жилое помещение). В качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещения были вселены и зарегистрированы ФИО2 (муж), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), а также несовершеннолетние ФИО6 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 (внук), ДД.ММ.ГГГГ г.р. Договор социального найма спорного жилого помещения с указанными гражданами Администрацией Северодвинска не заключался (л.д. 60,62).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

АО «ПО «Севмаш» является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и холодное водоотведение.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения соответствующего договора.

Согласно части 1 статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По смыслу частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Как следует из представленной истцом в материалы дела карточке лицевого счета № <***>, открытого на имя ФИО1 – нанимателя спорного жилого помещения, в период с 01.05.2014 по 31.08.2017 ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, в указанный период у ответчиков образовалась задолженность в сумме 70 155 рублей 70 копеек (л.д. 9-11).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приборами учета на холодную и горячую воду не оснащено, начисление платы за водоснабжение и водоотведение производится по установленным уполномоченным органом нормативам потребления исходя из количества проживающих в жилом помещении человек (л.д. 12-13).

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за

услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2014 по 31.08.2017 в размере 70 155 рублей 70 копеек.

13.10.2017 мировым судьей судебный приказ был выдан, но в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением от 02.03.2018 (л.д. 16).

Каких-либо доказательств погашения задолженности, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчики в материалы дела не представили, размер задолженности, равно как ее расчет, не оспорили, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и взыскивает с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2014 по 31.08.2017 в сумме 70 155 рублей 70 копеек.

Как указано выше, в соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом изложенных положений действующего законодательства, задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2014 по 31.08.2017 в сумме 70 155 рублей 70 копеек, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 66 копеек, по 384 рубля 11 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО14 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 ФИО15 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО17 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 ФИО16 в лице законного представителя ФИО4 в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2014 по 31.08.2017 в сумме 70 155 (семьдесят тысяч сто пятьдесят пять) рублей 70 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 384 (триста восемьдесят четыре) рубля 11 копеек с каждого, с ФИО4 в размере 1 152 (одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 июля 2018 года.