Решение № 2-2699/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-2699/2024

№ 2-2699/2024

19RS0004-01-2023-001169-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хакасский муниципальный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом ООО «Хакасский муниципальный банк» (кредитор) и ФИО3 (заёмщик) заключен договор <***> от 04.08.2021, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 13 % годовых, сроком возврата до 12 июля 2024 года. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с января 2023г. По состоянию на 29.09.2023г. задолженность составляет 199 730,19 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №. Наследство приняла дочь ФИО2 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2021 в размере 199 730,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 194,60 рублей.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 16.11.2023г. в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признала, указала, что ими не проводились мероприятия по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего. Сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным в Межрегиональном территориальном управлении отсутствуют. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Межрегионального территориального управления не поступали. Банк, будучи кредитором, может удовлетворить требования за счет наследственного имущества наследника только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Удовлетворение требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Просила в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что между ООО «Хакасский муниципальный банк» (кредитор) и ФИО3 (заёмщик) заключен кредитный договор <***> от 04.08.2021, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 13 % годовых, сроком возврата до 12 июля 2024 года. Указанные денежные средства переведены на счет заемщика 04.08.2021г., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 10591 рублей 12 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 20% годовых, начисляемой на сумму, не внесенную в срок (п. 12 Индивидуальных условий).

За период пользования кредитом от ФИО3 поступали денежные средства до 13 декабря 2022 года, более платежей не вносилось, что следует из выписки по счету (л.д. 9-10).

23.11.2022г. заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

По состоянию на 29 сентября 2023 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере: 99 856 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу; 81 116 рублей 43 копейки – сумма просроченного кредита; 18 756 рублей 79 копеек – сумма процентов, неуплаченных (л.д. 7-8).

Из ответа нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия от 17.10.2023г. № 810 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, где указала, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3 (л.д. 41-42).

Согласно выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживала по день смерти ФИО3, принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 48-52).

Как следует из Записей актов регистрации следует, что у ФИО3 был сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73-74).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом из Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району (л.д. 106).

Какое-либо недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности за ФИО3 на территории Российской Федерации, отсутствует (л.д. 86).

Транспортные средства, маломерные суда, самоходные транспортные средства и прицепы к ним на имя ФИО3 не зарегистрированы (л.д. 76-77, 81).

На имя ФИО3 в АО «Россельхозбанк» открыты два действующих счета: №, остаток денежных средств на указанном счете составляет 49,09 руб. и №, остаток денежных средств на котором составляет 730,66 коп. (л.д. 99).

Также судом установлено, что на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты шесть действующих счетов, а именно: №; №, №; №, №, № с остатками денежных средств по состоянию на 23.11.2022 в размере 20,02 руб., 20 582,42 руб., 3,85 руб., 90,00 руб., 26,74 руб. и 14,25 руб. соответственно (л.д. 82).

Таким образом, наследственным имуществом после смерти заемщика являются денежные средства, находящиеся на счетах АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк на общую сумму 21 517,03 руб. из расчета (49,09 руб. + 730,66 руб. + 20,02 руб. + 20 582,42 руб. + 3,85 руб. + 90,00 руб. + 26,74 руб. + 14,25 руб.).

Иного имущества у умершей ФИО3 судом не установлено.

В связи с отсутствием наследников умершего заемщика ФИО3, принадлежащие ей денежные средства на вышеуказанных счетах, являются выморочным имуществом, наследником которого по закону является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Учитывая, что отсутствуют наследники для принятия имущества после смерти ФИО3, государство в силу прямого указания закона (ст. 1152, 1157 ГК РФ) признается наследником выморочного имущества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования за счет наследственного имущества умершей ФИО3, в пределах заявленных истцом требований, а именно: в сумме 21 517,03 руб. руб.

В удовлетворении исковых требований истца к ФИО2 суд считает необходимым отказать, поскольку материалами дела установлено, что ФИО2 заявила отказ по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3

Доводы ответчика о том, что наследственное имущество в МТУ Росимущество в качестве выморочного не поступало, о его наличии не было известно, признаются несостоятельными, поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В таком положении с ответчика подлежит взысканию 845,51 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы представителя МТУ Росимущества о невозможности взыскания с него судебных расходов суд признает необоснованными, поскольку выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину, а также то, что в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хакасский муниципальный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04 августа 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) ФИО3, путем обращения взыскания на денежные средства в общем размере 21 517 (двадцать одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 03 копейки, находящихся на счетах ФИО3, открытых в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», а также 845,51 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ООО «Хакасский муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит