Приговор № 1-136/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-136/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 августа 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при секретаре Вячеслаеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – Братского транспортного прокурора Огарковой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Ю.В., представившей удостоверение № 3259 и ордер № 86,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-136/2023 в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего слесарем в автосервисе, состоящего на воинском учете, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., имея при себе ранее готовое к употреблению наркотическое средство – растительную массу массой 19,760 г, в перерасчете на высушенное состояние массой 16,993 г, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на высушенное состояние 5,730 г, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, поместил полиэтиленовый сверток с вышеуказанным наркотическим средством в свой рюкзак и стал незаконно его хранить. **.**.**** около 03 часов 40 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в рюкзаке, на ... произвел посадку на место *** вагона *** пассажирского поезда *** сообщением «Иркутск – Северобайкальск» для следования до ..., и **.**.**** в 16 часов 50 минут, находясь на указанном месте пассажирского поезда *** сообщением «Иркутск – Северобайкальск» перед прибытием поезда на ...-Сибирской железной дороги в ..., умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта в находящемся при нем рюкзаке полимерный сверток с растительной массой массой 19,760 г, в перерасчете на высушенное состояние массой 16,993 г, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на высушенное состояние 5,730 г, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен в здание Братского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ..., где в ходе личного досмотра в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут у ФИО1 в находящемся при нем рюкзаке обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилась растительная масса массой 19,760 г, в перерасчете на высушенное состояние массой 16,993 г, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на высушенное состояние 5,730 г, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, суду показал, что с **.**.**** по месту своего проживания хранил в рюкзаке наркотическое средство масло каннабиса, **.**.**** сел в поезд на ..., и на ... его сняли с поезда, потому что он был в состоянии опьянения, в отделении провели досмотр и изъяли наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Судом при согласии сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО6 следует, что они работают в ОУР Братского ЛО МВД России на транспорте. **.**.**** в ходе оперативного сопровождения пассажирского поезда *** сообщением «Иркутск – Северобайкальск» во время движения состава поезда по перегону «Турма – Вихоревка» ими в вагоне *** на месте *** установлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 из рюкзака изъят полимерный сверток, наполненный растительной массой, по внешним признакам схожей с наркотическим веществом, произведены смывы с кистей рук ФИО1, отобран контрольный образец (л.д. 56-59, 68-71).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что они **.**.**** приняли участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО1 У него был изъят полимерный сверток, наполненный растительной массой, по внешним признакам схожей с наркотическим веществом, произведены смывы с кистей рук и изъят чистый ватный диск (л.д. 60-63, 64-67).

Из протокола личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, документов следует, что у ФИО1 из рюкзака изъят пакет с растительной массой, схожей с наркотическим средством, изъяты смывы с рук и отобран контрольный ватный диск (л.д. 10-12).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №4 изъяты наркотические средства, изъятые **.**.**** у ФИО1, ватные диски со смывами с рук ФИО1, чистый ватный диск (л.д. 74-75-76).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 77-82).

Из заключений химических судебных экспертиз следует, что растительная масса массой 19,760 г, изъятая в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 **.**.****, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 5,730 ... растительной массы в пересчете на высушенное состояние на момент проведения экспертизы составила 16,993 ... каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. На поверхности ватных дисков со смывами с пальцев рук, на контрольном ватном диске наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено (л.д. 28-31, 35-37).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами личного досмотра, заключениями химических экспертиз, показаниям свидетелей.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО1 и его оговора свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации *** от **.**.**** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, поскольку он поместил наркотическое средство в рюкзак и хранил при себе, что подтверждается протоколом личного досмотра, а также показаниями как самого ФИО1, так и свидетелей Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3 Данное преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» также установлен, так как согласно заключению химической экспертизы растительная масса, изъятая в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 5,730 ... образом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002, обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчета на высушенное состояние 5,730 г является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал незаконно, поскольку разрешения на хранение наркотического средства в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как ФИО1 хранил наркотическое средство с целью личного использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство хранилось подсудимым с целью сбыта, сторонами не представлено, в связи с чем суд считает установленным, что ФИО1 цели сбыта наркотического средства не имел.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из сведений о личности ФИО1 следует, что он не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на воинском учете, женат, имеет троих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртным и употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 113-142).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 следует, что он хроническим, психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает – психически здоров. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 91-94).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания необходимо назначить ФИО1 справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы, при этом принимает решение не назначать в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 назначается условное наказание.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: растительную массу массой 19,460 г, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 5,643 г, ватные диски со смывами с рук ФИО1, чистый ватный диск, находящиеся в камере вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.И. Долгих