Решение № 2-1199/2020 2-1199/2020~М-1015/2020 М-1015/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1199/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 14 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО4, действующей за себя и в интересах ФИО1, ФИО5,, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании ее фактически принявшей наследство и взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору № в размере 129 338 руб. 64 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96155 руб. 89 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5454 руб. 95 коп..

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО кредит в сумме 159 131 руб. 63 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34,52 % годовых в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, платежи в погашение кредита не поступают. По имеющимся у банка сведениям, наследником умершего является супруга ФИО4.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, предоставили письменный отзыв на исковое заявление.

Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО кредит в сумме 159 131 руб. 63 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34,52% годовых в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора (л.д.18-21) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита (основного долга) составляет 149 030 руб. 71 коп., с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 7,0% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 34,52 % годовых (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ)( л.д.71).

Обязательства по Кредитному договору ФИО надлежащим образом не исполнялись, образовалось задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 129 338 руб. 64 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 96 155 руб. 89 коп..

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО2, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от жены наследодателя ФИО3, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО1 Имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя ФИО5. По информации наследников также имеется наследник ФИО6, отец наследодателя. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, страховой выплаты в АО «СОГАЗ». Свидетельств по настоящему делу, не оконченному производством, не выдавалось (л.д.69).

Согласно статьи 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследники ФИО – ФИО4, ФИО1 ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока, однако, на момент смерти ФИО они были зарегистрированы в жилом доме, входящем в состав наследственного имущества, по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.).

Данный факт свидетельствует о том, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО. В связи с изложенным, заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства наследниками ФИО4, ФИО1., ФИО5 подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО6 не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. доказательств вступления им в наследство после смерти сына в установленном законом порядке либо совершения действий, направленных на фактическое принятие наследства, судом не добыто. ФИО6 был зарегистрирован в указанном выше жилом доме ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО, на момент смерти сына проживал отдельно, общего хозяйства с семьей сына не вел.

В судебном заседании установлено, что наследственную массу после смерти ФИО входит:

денежный вклад, открытый в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» № с остатком 10 руб. 00 коп.; денежный вклад, открытый в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» № с остатком 10 руб. 34 коп., а также <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 686 747 руб. 85 коп.( 228 915,95 руб.) ввиду следующего.

ФИО и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д.75)

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора купли- продажи стоимость недвижимого имущества была определена сторонами в размере 550 000 рублей (пункт 4), из которых 162 000 рублей собственные средства покупателя, а 388 000 рублей заемные средства, предоставленные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кредитным потребительским кооперативом граждан «ЦЕНТ Капитал- Кредит». (пункт 6) Оплата по договору займа была произведена ФИО4 путем распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 387 640 руб. 30 коп.(л.д.124).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было дано письменное, нотариально удостоверенное обязательство оформить жилой дом, общей площадью 55,6 кв.м., находящийся по адресу<адрес>, приобретаемый с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе на свое имя, на имя супруга, на имя детей, в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, а именно в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.163).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что несмотря на данное обязательство об оформлении приобретенного жилого дома в долевую собственность всех членов семьи, до настоящего времени оно не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что размер доли ФИО в жилом доме по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, исходя из расчета (388000:4)+(162000:2)=178 000 руб., 178000х100/550000.

Таким образом, общая сумма наследственной массы составляет 228 936 руб. 29 коп. (10,00+10,34+228 915,95).

Смерть ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики ФИО4, ФИО1. и ФИО5 становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО1. в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более но не более 75 164 руб. 85 коп. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5454 рубля 95 коп., по 1818 рублей 31 коп. с ФИО1 и ФИО5, 1818 руб. 33 коп. с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО4, действующей за себя и в интересах ФИО1, ФИО5,, ФИО6, удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО1, ФИО5 наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Быстробанк» за счет наследственной массы ФИО в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1 в лице ФИО4, ФИО5, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 494 рубля 53 коп., в том числе по уплате основного долга в размере 129 338 руб. 64 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 155 руб. 89 коп., но не более 75 164 руб. 85 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1818 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1818 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО5, в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1818 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО6, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева

1версия для печати