Постановление № 1-60/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2017 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием гос. обвинителя Грачевой Д.Л.

подсудимого ФИО1

защитника Красикова А.Н.

предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.10.2017 года,

потерпевшего У.Т.А.

при секретаре Степанович Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в краже 12.08.2017 года около 06 часов 27 минут из банкомата № ПАО «Газпромбанк», денежных средств в сумме 7500 рублей, принадлежащих У.Т.А., причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, загладил причинённый преступлением вред.

Потерпевшая У.Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, подсудимый загладил причинённый преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, защитник Красиков А.Н. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Грачева Д.Л. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 316-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кассовые чеки с банкомата № ПАО «Газпромбанк» за 12.08.2017 год, банковскую карту ПАО «Газпромбанк» на имя У.Т.А., выписку по счету на имя У.Т.А. - оставить потерпевшей У.Т.А., CD-R диск с записью с камеры банкомата № ПАО «Газпромбанк» за 12.08.2017 года – оставить в материалах дела после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Бурдина