Решение № 2-242/2024 2-242/2024~М-184/2024 М-184/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-242/2024

Дело № 2-242/2024

22RS0035-01-2024-000299-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Борисеевич Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в порядке регресса в размере 293 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 139 рублей, мотивировав требования тем, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, причиненный им ущерб возмещен истцом в полном объеме, в связи с чем, должен быть взыскан в регрессном порядке с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснив, что истец не является страховой компанией потерпевшего, однако, произвел ему выплату страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована. У истца отсутствуют основания для регрессного требования.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (ч. 3 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта д) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 46 км автодороги «Павловское – Эсино – Красный маяк – Андреево –Тюрмеровка» в Судогодском районе Владимировской области с участием автомобиля «Renault-SR», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, что подтверждается постановлением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из постановления, водитель ФИО3 не справился с управлением с нарушением правил расположения транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Renault-SR», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир «Renault-SR» ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Собственником автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, является ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Собственником автомобиля «Renault-SR», государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Астро-Волга».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.

Исходя из акта о страховом случае, размер страхового возмещения, который подлежит выплате, составляет 157 640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему ФИО1 страхового возмещения в размере 157 640 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

За эвакуацию и хранение автомобиля «Renault-SR», государственный регистрационный знак №, ФИО1 получил в кассе САО «РЕСО-Гарантия» 6 400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования. Кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 129 860 рублей.

Страховое возмещение в размере 129 860 рублей осуществлено САО «РТЕСО-Гарантия» ФИО1 почтовым переводом.

Таким образом, потерпевший ФИО1 получил от САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 293 900 рублей.

Установлено, что ФИО3, являясь лицом, ответственным за причинение вреда, не был указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 293 900 рублей в порядке регресса, которые возмещены истцом потерпевшему в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 139 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 293 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139 рублей, а всего 300 039 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года.