Решение № 2-694/2025 2-694/2025~М-622/2025 М-622/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-694/2025

Дело № 2-694/2025

УИД 48RS0015-01-2025-000888-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Забабуриной М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в городе Лебедянь материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ЛЭСК») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес><адрес>, за период сентябрь 2018г., апрель 2019г., декабрь 2020г., июль 2021г., октябрь 2022г., декабрь 2022г. в размере 36 658,65 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 55 105,70 руб. за период с 11.10.2018г. по 31.10.2025г., пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 01.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003г. № 36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период», постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 06.05.2024г. №21 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков», истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с пп. 29,32,33,69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. В соответствии с пп. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. За период сентябрь 2018г., апрель 2019г, декабрь 2020г., октябрь 2022г., декабрь 2022г. включительно истцом было продано ответчику электрической энергии на сумму 36 639 руб. 15 коп. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс не вносилась. Задолженность Ответчика за поставленную электрическую энергию за указанный период составляет 36 639 руб. 15 коп. До настоящего времени Ответчик уклоняется от погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке. 25.09.2019г. по заявлению ОАО «ЛЭСК» мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с сентября 2018г. по январь 2019г., который определением суда от 18.10.2019г. отменен по заявлению должника. 16.12.2019г. по заявлению ОАО «ЛЭСК» мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с февраля 2019г. по апрель 2019г., который определением суда от 31.12.2019г. отменен по заявлению должника. 16.07.2021г. по заявлению ОАО «ЛЭСК» мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с ноября 2020г. по февраль 2021г., который определением суда от 20.08.2021г. отменен по заявлению должника. С 4 июля 2024 года изменено наименование организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК») на Публичное акционерное общество (ПАО «ЛЭСК»). 22.10.2024г. по заявлению ПАО «ЛЭСК» мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с августа 2021г. по июнь 2024г., который определением суда от 13.11.2024г. отменен по заявлению должника. 07.11.2025г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области отменен судебный приказ от 28.12.2021г. по делу № 2-2817/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «ЛЭСК» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, <адрес> сумме 1 504,50 руб. за период с мая 2021г. по июль 2021г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. До настоящего времени за ответчиком сохраняется задолженность за поставленную электрическую энергию за период сентябрь 2018г., апрель 2019г., декабрь 2020г., июль 2021г., октябрь 2022г., декабрь 2022г. Согласно ст.129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с аналогичными требованиями в порядке искового производства. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом требований п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о приостановлении взыскание неустоек (штрафов, пени) в случае несвоевременных платежей и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение, коммунальные услуги, за несвоевременную оплату электроэнергии истцом в спорный период в соответствии с представленным расчетом рассчитаны пени за период 11.10.2018г. - 31.10.2025г. в размере 55105 руб. 70 коп.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 16.12.2025 г. исковые требования ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2018 года в размере 36555,57 руб. и пени за период с 11.10.2018 г. по 31.10.2025 г. в размере 55003,48 руб., оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ЛЭСК», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В заявлении представитель истца ПАО «ЛЭСК» по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением от 26.11.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, ответчик ФИО3 возражали против заявленных требований, полагали, что пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требования не согласна, так как передача показаний по прибору учёта и плата за электроэнергию производится ею регулярно и без просрочек что подтверждает акт взаиморасчётов за период 01.01.2018 г. по 31.08.2025 г. Задолженность которую хочет взыскать ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» образовалась после составления акта № 48-047639F от 04 сентября 2018 г., с которым она была не согласна и ею была написано заявление на имя генерального директора ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». Ее доводы подтверждаются актом взаиморасчётов за период 01.01.2018 г. по 31.08.2025 г., заявлением и жалобой о несогласии с актом № 48-047639F. от 04 сентября 2018 г. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать так как начисление задолженности начислено не правомерно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «ЛЭСК», ответчика ФИО4

Выслушав ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 4 указанных Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Пунктами 2 и 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1, 2, 9.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.26, 27 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.04.2024 г. № (л.д. 17-19).

Согласно справке о составе семьи по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО3 (л.д. 53). Указанное не оспаривалось ответчиками.

Учитывая то обстоятельство, что жилое помещение, которым пользуются ответчики, находится в многоквартирном жилом доме, то отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что истец ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» в период с апреля 2019 года по декабрь 2022 года являлось ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии в спорное жилое помещение, ответчиками произведено фактическое потребление данной электроэнергии. Данный факт подтверждается сведениями о начислении ответчикам платы за электроэнергию, выпиской из лицевого счета, не оспаривалось ответчиками.

Поскольку вышеуказанный многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, обеспечивался коммунальными ресурсами непосредственно ресурсоснабжающей организацией - ПАО «Липецкая энергосбытовая компания», то общество имело основания для взимания платы, что соответствует п.п. 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

Факт получения услуги по поставке электрической энергии в спорный период в полном объеме ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4 не оспаривался.

Судом установлено, что, пользуясь предоставленными услугами по электроснабжению в периоды апрель 2019г., декабрь 2020г., июль 2021г., октябрь 2022г., декабрь 2022г., ответчики оплату услуги в полном объеме не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В подтверждение доводов об отсутствии задолженности по текущим платежам ответчиком ФИО1 представлена выписка по договору электроснабжения за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2025 г.

Из представленных материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность за апрель 2019г., декабрь 2020г., июль 2021г., октябрь 2022г., декабрь 2022г. в полном объеме ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пп. «и» п. 34, п. 63 Правил № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно в полном объеме до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату электроэнергии в спорный период истцом ПАО «ЛЭСК» рассчитаны пени в размере 55 105,70 руб. за период с 11.10.2018г. по 31.10.2025г.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из дела Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области № 2-2854/2019 следует, что по заявлению ОАО «ЛЭСК» выдан 16.12.2019 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с февраля 2019 г. по апрель 2019 г. в размере 2029,06 руб., возврат госпошлины в сумме 200 руб. Приказ отменен 31.12.2019 г.

Из дела Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области № 2-1438/2021 следует, что по заявлению ОАО «ЛЭСК» выдан 19.07.2021 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г. в размере 2524,5 руб., возврат госпошлины в сумме 200 руб. Приказ отменен 20.08.2021 г.

Из дела Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области № 2-2817/2021 следует, что по заявлению ОАО «ЛЭСК» выдан 28.12.2021 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с мая 2021 г. по июль 2021 г. в размере 1504,5 руб., возврат госпошлины в сумме 200 руб. Приказ отменен 07.11.2025 г.

Из дела Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области № 2-2919/2024 следует, что по заявлению ОАО «ЛЭСК» выдан 22.10.2024 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с августа 2021 г. по июнь 2024 г. в размере 17394,1 руб., возврат госпошлины в сумме 2000 руб. Приказ отменен 13.11.2024 г.

С настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2019г. в размере 30,36 руб., за декабрь 2020г. в размере 13,50 руб., за июль 2021г. в размере 19,50 руб., за октябрь 2022г. в размере 0,72 руб., за декабрь 2022г. в размере 39,0 руб, пени, судебных расходов, ПАО «ЛЭСК» обратился 31.10.2025 г., таким образом процессуальный порядок обращения с указанными требованиями им соблюден.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере ответчиками ФИО1, ФИО3 и ФИО4 суду не предоставлено.

В связи с тем, что данная коммунальная услуга относится к содержанию жилого помещения и её потребление зависит от количества проживающих в жилом помещении лиц, суд исходит из солидарности несения обязанностей собственника жилого помещения ФИО1 и дееспособных членов семьи – ФИО3 и ФИО4, по оплате данного вида коммунальной услуги.

Соглашение по оплате коммунальных услуг в виде потребления электрической энергии, заключенное между собственником жилого помещения ФИО1 и дееспособными членами семьи – ФИО3 и ФИО4, в материалах дела отсутствует.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО1 и ФИО3 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за апрель 2019г., декабрь 2020г., июль 2021г., октябрь 2022г., декабрь 2022г.

Из дела Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области № 2-2854/2019 следует, что по заявлению ОАО «ЛЭСК» выдан 16.12.2019 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с февраля 2019 г. по апрель 2019 г. в размере 2029,06 руб., возврат госпошлины в сумме 200 руб. Приказ отменен 31.12.2019 г.

Из дела Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области № 2-1438/2021 следует, что по заявлению ОАО «ЛЭСК» выдан 19.07.2021 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г. в размере 2524,5 руб., возврат госпошлины в сумме 200 руб. Приказ отменен 20.08.2021 г.

Из дела Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области № 2-2817/2021 следует, что по заявлению ОАО «ЛЭСК» выдан 28.12.2021 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с мая 2021 г. по июль 2021 г. в размере 1504,5 руб., возврат госпошлины в сумме 200 руб. Приказ отменен 07.11.2025 г.

Из дела Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области № 2-2919/2024 следует, что по заявлению ОАО «ЛЭСК» выдан 22.10.2024 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с августа 2021 г. по июнь 2024 г. в размере 17394,1 руб., возврат госпошлины в сумме 2000 руб. Приказ отменен 13.11.2024 г.

С настоящим исковым заявлением ПАО «ЛЭСК» обратилось в суд 31.10.2025 г., а, следовательно, по требованиям о взыскании задолженности за апрель 2019г., декабрь 2020г. срок исковой давности пропущен, а исковые требования о взыскании задолежнности за июль 2021г., октябрь 2022г., декабрь 2022г. в размере 59 руб. 22 коп. являются состоятельными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на момент подачи искового заявления ответчикам начислены пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 55 105,70 руб. за период с 11.10.2018г. по 31.10.2025г.

Суд, проверив расчет истца ПАО «ЛЭСК», с учетом подлежащих взысканию сумм задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени за несвоевремнную оплату электроэнергии за период с 11.08.2021 года по 31.10.2025 г. в размере 46,38 руб. (18,46 руб. + 0,53 руб. + 27,39 руб.).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 30.10.2006 г. ОВД Лебедянского района Липецкой области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 25.01.2008 г. ОУФМС России по Липецкой области в Лебедянском районе, Сальникова Дмитрия АлександровичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу ПАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГРН <***> от 11.01.2005г., задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за июль 2021г., октябрь 2022г., декабрь 2022г. в размере 59 руб. 22 коп., пени за несвоевремнную оплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,38 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии с 01.11.2025 года по день фактической оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, определяемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В удовлетворении требований ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2019г., декабрь 2020г. в размере 43,86 руб. и пени за период с 11.05.2019 г. по 31.10.2025 г. в размере 55,84 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шабанова

Решение принято в окончательной форме 29.12.2025 г.