Решение № 2-505/2018 2-505/2018 ~ М-438/2018 М-438/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-505/2018

Дело №2-505/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года

г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать:

- с ответчика 50 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 222,88 руб. за период с 14 декабря 2016 года по 9 февраля 2018 года,

- судебные издержки: 1887 руб. - оплаченную госпошлину, 3000 руб.- представительские.

Мотивировав тем, что 14 декабря 2016 года перечислил ответчику на карту денежные средства в размере 50 000 руб. Договор займа не заключался, имеет место банковский перевод денежных средств, по которому нет соглашения сторон в письменной форме.

Дело слушается в отсутствие истца, его представителя по ходатайству.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования в части выплат перечисленной суммы в 50 000 руб. признал. Не согласился с процентными начислениями, указав на следующее. На его банковскую карту в 2016 году, в период перечисления средств ФИО1, поступала неоднократно сумма в размере 50 000 руб. по результату исполнении им обязанностей индивидуального предпринимателя, поэтому он даже не предполагал о перечислении на его счет чужих денежных средств. (В подтверждение представил выписки с лицевого счета о перечислении таковых – приобщены к материалам дела). Об ошибочности перечисления суммы ФИО1 узнал с момента получения иска в суде и ознакомления с материалами дела - 22 июня 2018 года. Имел намерение вернуть средства, но в претензии в его адрес за подписью ФИО1 оказался неверно указанным лицевой счет на который были перечислены средства № – данный счет ему (ФИО2) не принадлежит. Для уточнения неоднократно звонил по указанному в иске телефону, но заявитель не ответил и не перезвонил. От возврата суммы не отказывает, готов её перечислить. Но обращает внимание суда, что суммой незаконно не пользовался, согласно выписки из банка на указанные 50 000 руб. не начислено никаких процентов ( выписка приобщена к материалам дела), о необходимости их возврата не знал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и подтверждено ФИО2 отсутствие денежных и договорных отношений между сторонами.

Выпиской из операций по банковской карте ФИО1 подтверждено перечисление 50 000 руб. на счет банковской карты ФИО2 при отсутствии договорных и финансовых взаимоотношений, при возникновении или исполнении обязательств, что не оспаривалось в процессе.

При таких обстоятельствах надлежит признать, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел, сберег имущество (приобретатель) за счет ФИО1 (потерпевшего), как следствие такого приобретения средств обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания 50 000 руб. с ФИО2 подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании 5 222,88 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период указанный в требовании с 14.12.2016 года по 9 февраля 2018 года, поскольку ответчик не обладал достоверной информацией до 22 июня 2018 года о том, что средства ФИО1 перечислены ошибочно, их заявитель требует к возврату, что они не являются операцией по исполнению обязательств за оказанные услуги.

Данная информация стала известна ответчику при предъявлении к нему иска – с периода, который не заявлен по требованию процентов.

Пропорционально удовлетворенных исковых требований с ответчика надлежит взыскать оплаченную государственную пошлину, которая составляет 1700 руб.

Правомерными суд признает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в 3000 руб. – представительство подтверждено документально, в деле имеется генеральная доверенность, представителем составлено исковое заявление, документы собраны и представлены для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 50 000 руб. по основному требованию, 1700 руб. – оплаченную государственную пошлину, 3 000 руб. - представительские услуги, всего 54 700 руб. (Пятьдесят четыре тысячи семьсот руб.00 коп), в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Нерехтский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.В. Хабарова