Постановление № 5-307/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-307/2017Зареченский городской суд (Пензенская область) - Административные правонарушения Дело №5-307/2017 по делу об административном правонарушении 03 октября 2017 года г. Заречный Судья Зареченского городского суда Пензенской области Ермаков О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, (Данные изъяты), (Дата) в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области (Номер) в отношении ФИО1, согласно которому последний (Дата) в 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)», расположенном по адресу: (Адрес), совершил тайное хищение бутылки водки «(Данные изъяты)», объемом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего – магазина «(Данные изъяты)» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему. Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении сер. (Номер) от (Дата), в котором указаны обстоятельства дела; - рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области С.Р.В. от (Дата); - заявлением директора магазина «(Данные изъяты)» Л.М.В. от (Дата); - письменными объяснениями С.Е.В., С.Т.Н. от (Дата), которые подтвердили обстоятельства совершенного правонарушения; - справкой о стоимости похищенной бутылки водки «(Данные изъяты)»; - письменными объяснениями самого ФИО1 от (Дата). Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана. В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание ФИО1 своей вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю неоднократное совершение ФИО1 в течение года административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – с 03 октября 2017 года с 15 час. 40 мин. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10-ти суток со дня его вручения. Судья О.В. Ермаков Суд:Зареченский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Ермаков Олег Вячиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-307/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-307/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-307/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-307/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-307/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-307/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-307/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |