Постановление № 1-647/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-647/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-647/2018

«30» июля 2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Бурдоленко И.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Василенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего <данные изъяты> кладовщиком, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения хищения имущества принадлежащего ФИО6 из гаража расположенного по адресу: <адрес> и совместном обращении похищенного в свою собственность. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № серебристого цвета, под управлением ФИО1 прибыли к территории, прилегающей к гаражу расположенному по адресу: <адрес><адрес> где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, стали действовать следующим образом: ФИО1 остался сидеть в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серебристого цвета, припаркованном по <адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать осуществлению их преступного умысла, лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, подошло к забору, огораживающему территорию участка местности, на которой расположен вышеуказанный гараж, где принесенной с собой отверткой открутив лист металлопрофиля, незаконно проник на территорию участка, на которой расположен гараж. Затем, лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, прошло к гаражу, где принесенной с собой монтировкой, отжал створку металлопластикового окна, после чего незаконно проник в гараж принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитило имущество принадлежащее ФИО6: сварочный аппарат марки «Ресанта 160 А», стоимостью 5 100 рублей, шлифовальную машинку, стоимостью 2 450 рублей, шуруповерт, стоимостью 2 450 рублей, аккумуляторная батарея «Медведь», стоимостью 2 275 рублей, генератор на автомобиль марки «ВАЗ 2108», стоимостью 1 487 рублей 50 копеек, генератор на Автомобиль марки «ВАЗ 2108», стоимостью 1 487 рублей 50 копеек, общей суммой 2 975 рублей, стартер на автомобиль марки «ВАЗ 2107», стоимостью 2 550 рублей, 100 килограммов медных трубок, стоимостью за 1 килограмм 330 рублей, а всего 33 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 50 800 рублей. Похищенное имущество, лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, перенесло в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за рулем которого находился ФИО1, после чего ФИО1 и лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму на общую сумму 50 800 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий к нему он не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также защитник адвокат Василенко А.И., ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший ФИО6 не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также заключение гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Бурдоленко И.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный им ущерб, загладил причиненный им вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший ФИО6 не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением, относящимся, в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ серебристого цвета, три автомобильные покрышки с лейблом «CORDIANT», которые согласно имеющихся в материалах уголовного дела сохранных расписок ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, находятся на хранении у последнего (т. 1, л.д. 153, л.д. 161), считать возвращенными по принадлежности;

- сварочный аппарат марки «Ресанта 160 А», шуруповерт марки «Интерскол», отвертка с желтой ручкой, два генератора на автомобиль марки «ВАЗ 2108», стартер на автомобиль марки «ВАЗ 2107», которые согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, находятся на хранении у последнего (т. 1, л.д. 175), считать возвращенными по принадлежности;

- металлическую монтировку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 180) – уничтожить в установленном законном порядке, по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья _______________________ О.А. Нещадин

Секретарь _____________________А.Ю. Грудецкая