Постановление № 1-605/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-605/2023

Дело № 1-605/2023 УИД 74RS0003-01-2023-003409-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 14 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Смирновой А.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мосягина В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 28 января 2023 года,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, по мнению органов следствия, в период с 01 часа 09 минут до 02 часов 00 минут 11 ноября 2022 года ФИО1, без официального трудоустройства осуществляя деятельность в качестве водителя такси, на автомобиле «LADA VESTA», г/н №», привез в качестве пассажира ранее ему не знакомого Потерпевший №1 к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, после чего тот покинул салон автомобиля, оставив там принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 11 Pro», а ФИО1, в свою очередь, направился к <...> где на заднем пассажирском сиденье обнаружил данный телефон. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение обозначенного имущества.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с заднего пассажирского сиденья автомобиля взял, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 11 Pro», стоимостью 15000 рублей, в защитном чехле, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для потерпевшего не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принял, претензий к ФИО1 на настоящий момент он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, то есть с подсудимым достигнуто фактическое примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Мосягин В.П. ходатайство потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала возможным прекратить уголовное преследование за примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В рассматриваемом случае достоверно установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент его совершения ФИО1 не был судим, то есть впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, то есть подсудимым ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто фактическое примирение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу следует сохранить, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - три листа с иллюстрациями, поступившие с делом в суд, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.А. Закорчемная