Решение № 2-62/2026 2-62/2026(2-639/2025;)~М-663/2025 2-639/2025 М-663/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-62/2026

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 10 марта 2026 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО10, ответчика ФИО7, представителя СП «сельсовет Ахтынский» <адрес скрыт> Республики Дагестан ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО3 к администрации СП «сельсовет Ахтынский» <адрес скрыт> Республики Дагестан, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке путем исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 05:22:000001:7665, исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 05:22:000001:7665, установлении границ земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>, по представленным координатам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации СП «сельсовет Ахтынский» <адрес скрыт> РД, ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, исправления реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. После ее смерти наследником по закону является ее сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца (актовая запись <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и решением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ году. В 1963 году органом местного самоуправления за ФИО1 был закреплен земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный в <адрес скрыт>, возле земельного участка где был расположен дом наследодателя, ныне <адрес скрыт>. Факт закрепления земельного участка за ФИО1, подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги <№ скрыт> Ахтынского сельсовета н/д <адрес скрыт> ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти его матери истец ухаживал за указанным земельным участком, сажал на нем плодовые деревья, поддерживал земельный участок в надлежащем состоянии, огородил его. В начале августа 2025 года наследник обратился к нотариусу ФИО14 по месту смерти наследодателя для получения свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке. С целью определения координат границ земельного участка площадью 750 кв.м. истцом для замера земельного участка был вызван кадастровый инженер. По результатам замера земельного участка обнаружилось наложение границ земельного участка, принадлежащего наследодателю на земельный участок с кадастровым номером 05:22:000001:7665, принадлежащий гр. ФИО7 С момента закрепления указанного земельного участка и до самой смерти мать истца ФИО1 пользовалась указанным земельным участком, выращивала на нем сельскохозяйственную продукцию. После смерти матери указанным земельным участком пользовался истец, участок был огорожен. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>; исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке путем исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 05:22:000001:7665; исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 05:22:000001:7665; установить границы земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>, по следующим координатам: 1.Х49803,62 У369287,09 2.Х49833,49 У369317,71 3.Х49820,51 У369329,98 4.Х49791,10 У369298,87 1.Х49803,62 У369287,09.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Представитель заявил, что истец извещен и не будет участвовать в рассмотрении дела, уполномочив его. В связи с этим суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО7 в судебных заседаниях иск не признали, считая исковые требования ФИО3 незаконными, необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении. Показали, что земельный участок был выделен бабушке ФИО23 как учительнице в 1961-1962 годах и их семья всегда пользовалась им. Они на участке сажали картошку, капусту и другую сельхозпродукцию. Они оплачивали земельный налог. Другого земельного участка у них не было и в настоящее время не имеется. Перед домом также приусадебного участка нет. В 1988 году после смерти бабушки земельный участок выделен ее матери. В 2022 году они захотели продать участок и возник спор с истцом. Истец захотел захватить ее участок и они писали заявление в полицию. Принадлежность участка им могут подтвердить свидетели.

В письменных возражениях указывает, что земельный участок принадлежал ее матери ФИО6 и был выделен ей на основании приказа <№ скрыт> колхоза «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери ею принято наследство и получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок находился в пользовании ее матери с 1988 года и по настоящее время она пользуется им. в пользовании ФИО26 спорный земельный участок никогда не находился. ФИО26 неоднократно претендовали на этот участок, чинили ей препятствия в его пользовании, Актом комиссии СП «сельсовет Ахтынский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при проведении контрольного замера площадь земельного участка площадь ее земельного участка составляет 800 кв.м. и ФИО11 было указано не чинить препятствия в пользовании земельным участком ФИО6 В связи с этим она также обращалась в суд, решением Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковое заявление удовлетворено и ответчик обязан не чинить препятствия в пользовании ею земельного участка. Заключение эксперта ФИО12 считает необоснованным, т.к. все документы на ее земельный участок имеются в Едином государственном реестре недвижимого имущества. У ФИО3 на данный земельный участок никаких документов не имеется.

Представитель ответчика – администрации СП «сельсовет Ахтынский» <адрес скрыт> РД, ФИО13 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, пояснив, что по данным контрольного обмера земельных участков истца и ответчика установлено, что площадь участка истца превышает на 350 кв.м., т.е. у истца больше земли, чем по документам. В похозяйственных книгах мать истца входит в члены хозяйства, главой которого является ФИО3, у них совместный лицевой счет. Других лицевых счетов у ФИО3 не имеется. Для получения своего земельного участка хозяйство должно было быть разделено с матерью. земельный участок, указанный в архивной справке находится в пользовании ФИО3

Представители третьих лиц, нотариус Ахтынского нотариального округа ФИО14, администрации МР «<адрес скрыт>», УФРС по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, какие-либо ходатайства в суд не представили. В связи с этим суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Как следует из решения Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), является родным сыном ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) 11-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке из похозяйственной книги <№ скрыт> Ахтынского сельсовета н/д <адрес скрыт><№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – глава семьи за 1961-1963 годы, за ней числится следующий состав семьи: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. За 1962 год всего земли 700 под постройками 50, за 1963 год всего земли 750 под подстройками 50, из них под жилыми 50.

Согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000001:9049, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Такой же размер земельного участка значится за ФИО3 и по выписке из похозяйственной книги администрации СП «сельсовет Ахтынский» от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по данным администрации СП «сельсовет Ахтынский».

Истцом ФИО3 в суд представлена архивная справка <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за ФИО1 за 1961-1963 г.г. числится всего земли за 1962 год – 700 под постройками 50, за 1963 года – 750 под постройками 50, из них под жилыми 50.

Постановлением нотариуса Ахтынского нотариального округа РД ФИО14 <№ скрыт>-н/05-2025-11 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с невозможностью предоставления правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие у наследодателя недвижимого имущества.

Из исследованных судом архивных позяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ-1973 г.г., №ДД.ММ.ГГГГ-1975 г.г., следует, что значится лицевой счет ФИО22 (ФИО27) ФИО8, с составом семьи, в т.ч.: ФИО8 (ФИО26) Б. гл.семьи ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.е. истец), ФИО25 Бийинат, мать ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, дети. За хозяйством числится земельный участок 1250 кв.м. (0,125 га).

Из исследованных судом позяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ-1979 г.г., №ДД.ММ.ГГГГ-1982 г.г., №ДД.ММ.ГГГГ-1986 г.г., №ДД.ММ.ГГГГ-1993 г.г. следует, что значится лицевой счет ФИО27 ФИО8 (ФИО28), с составом семьи, в т.ч.: ФИО3 гл.семьи ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.е. истец), ФИО25 Бийинат, мать ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, дети. За хозяйством числится земельный участок 0,125 га.

Согласно данным похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2001 г.г. за хозяйством ФИО15 (истца) значится земельный участок 0,125 га.

Как видно, истец ФИО3 и его мать ФИО2 входили в состав одного единого хозяйства. Размер земельной площади, числящейся за хозяйством истца, в состав которого также входила и его мать ФИО2, за весь период начиная с 1971 года по в 1992 год (год смерти наследодателя ФИО2 составляет 0,125 га, т.е. 1250 кв.м. В связи с вхождением в состав семьи (хозяйства) сына отдельного лицевого счета и отдельного хозяйства у ФИО2 в похозяйственных книгах не зарегистрировано.

Истцом в суд не представлены доказательства (постановление, распоряжение) о выделении матери ФИО2 отдельного земельного участка площадью 700 (750) кв.м., а также о нахождении в ее пользовании отдельно земельного участка с такой площадью в период после вхождения ее хозяйства в состав семьи сына ФИО3 с 1971 года по ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом не представлены доказательства (постановление, распоряжение) о выделении самому истцу отдельного земельного участка площадью 1250 кв.м.

Выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности истцу земельного участка плоащдью 1250 кв.м. не может свидетельствовать о предоставлении ФИО3 лично отдельного земельного участка площадью 1250 кв.м., поскольку в исследованных похозяйственных книгах отсутствует ссылка на акт о выделении земельного участка. А приказ <№ скрыт> колхоза «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, указанный как основание записи в похозяйственной книге, в материалы дела не представлен и в деле отсутствует. Согласно ответу архивного отдела МР «<адрес скрыт>» приказные книги совхоза «Заря», приказ <№ скрыт> колхоза «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков со списком лиц в архиве отсутствует.

В связи с этим суд признает выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ документом, удостоверяющим факт принадлежности ФИО3 земельного участка площадью 1250 кв.м., для проведения на его основании регистрации права собственности, но не о выделении ему указанного земельного участка.

Между тем, на основании анализа и оценки имеющихся доказательств по делу судом установлено, что спорный земельный участок, ранее находящийся в пользовании бабушки ответчика ФИО23, после смерти последней принадлежал ФИО6 (матери ответчика) с оформлением в установленном порядке права собственности в ЕГРН, и после ее смерти перешел по наследству по закону ответчику ФИО7

Данные выводы подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами по гражданскому делу,

Так, согласно данным похозяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ-1972, <№ скрыт> г.г. и похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1979 г.г. за ФИО23 значится земельный участок 0,085 га, что подтверждает доводы ответчика о предоставлении спорного земельного участка ее бабушке ФИО23 в 1961-1962 г.г. как учительнице, не имеющей земельного участка.

Согласно выписке <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги <№ скрыт>, выданной администрацией СП «сельсовет Ахтынский», ФИО6 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 0,08 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 05:22:000001:7665 площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес скрыт> в принадлежит на праве собственности ФИО6

Ответчиком в суд представлен межевой план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО16, согласно которому определено месторасположения спорного земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000001:7665, его границы и площадь.

Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес скрыт>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО14 следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельного участка с кадастровым номером 05:22:000001:7665, расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт> «в», принадлежащего наследователю на праве собственности, является ответчик ФИО7

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:22:000001:7665 площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт> «в» (запись о государственной регистрации права собственности произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17, показал, что принадлежащий ему земельный участок на праве собственности площадью 1000 кв.м., граничит с земельными участками истца ФИО3 и ФИО7 Между этими земельными участками был проход на его земельный участок, который перешел к нему по наследству от отца, право собственности на который оформлено с 2000-х г.

Свидетель ФИО18, показала, что в 1992 году она с мужем переехала в <адрес скрыт>. Их участок снизу граничит с земельными участками сторон. Земельным участком пользовалась ФИО6, ее муж, дочери. Земельный участок не был вначале огорожен, граница проходила по тропинке.

Показания указанных свидетелей суд принимает как обоснованные и объективные, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

В то же время, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19 о том, что ФИО2 предоставляла во временное пользование ФИО29 Наиле земельный участок, где она выращивала сельскохозяйственную продукцию; после смерти Наили, ее дочери не приходили туда, - суд оценивает критически в связи с нахождением ее в родственных отношениях с истцом (жена истца приходится двоюродной сестрой свидетеля), а также свидетель показал, что она жила на ул.<адрес скрыт>, не по соседству со сторонами, но часто навещала их до замужества - 1979 года, после этого она редко ходила к ним.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что проживает в доме, который находится рядом со спорным земельном участке; земельный участок принадлежал ФИО21 просьбе бабушки ответчика она дала 100 кв.м. земли две грядки для пользования на 5 лет. Он всегда работал на этом земельном участке, сажал сельхозпродукты до огорождения участка сеткой. Ограждения между их земельным участком и земельным участком ФИО7 не было. У ответчика есть другой участок в другом месте.

Показания свидетеля ФИО20 суд оценивает как необъективными, данными им чтобы помочь истцу ФИО3 в связи с нахождением в близких родственных отношениях с истцом, который приходится ему родным отцом. Кроме того, показания свидетеля опровергаются исследованными судом вышеуказанными доказательствами по делу.

Таким образом доводы истца о принадлежности спорного земельного участка его матери и о вступлении его в фактическое наследование данным земельным участком после смерти матери, не нашли подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах представленное истцом заключение кадастрового инженера ФИО12-Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении (накладке) границ земельного участка на границы уже существующего земельного участка с кадастровым номером 05:22:000001:7665, не может служить основанием для вывода о принадлежности земельного участка матери истца, а, напротив, свидетельствует о нахождении на спорном месте земельного участка ответчика с установленными в ЕГРН координатами места расположения.

Судом установлено, что земельный участок ФИО3 с кадастровым номером 05:22:000001:9049 площадью 1250 кв.м. не входит спорный земельный участок с кадастровым номером 05:22:000001:7665. Данное обстоятельство истцом в иске не приводится и сторонами не оспаривается.

При обсуждении вопроса о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы, в связи с чем указанная судебная экспертиза судом не назначена.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации СП «сельсовет Ахтынский» <адрес скрыт> Республики Дагестан и ФИО7 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, включении в состав наследства спорного земельного участка и признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде указанного земельного участка, так как согласно исследованным документам.

Так как суд признает основные первоначальные исковые требования о включении в состав наследства спорного земельного участка, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок необоснованными, то исковые требования ФИО3 к администрации СП «сельсовет Ахтынский» <адрес скрыт> Республики Дагестан и ФИО7 об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке путем исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 05:22:000001:7665, исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 05:22:000001:7665, установлении границ земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>, по представленным координатам, - также не подлежат удовлетворению, поскольку наложение границ земельного участка судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к администрации СП «сельсовет Ахтынский» <адрес скрыт> Республики Дагестан, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>; признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>; исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке путем исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 05:22:000001:7665; исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 05:22:000001:7665; установлении границ земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>, по следующим координатам: 1.Х49803,62 У369287,09 2.Х49833,49 У369317,71 3.Х49820,51 У369329,98 4.Х49791,10 У369298,87 1.Х49803,62 У369287,09 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ