Апелляционное определение № 33-2767/2025 от 16 декабря 2025 г.

№33-2767/2025 (13-115/2025) судья Подъячева С.В.

УИД 62RS0025-01-2025-001509-19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Полубояринова И.П.,

при секретаре Вагановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 15 октября 2025 года об индексации присужденной судом денежной суммы по уголовному делу № в отношении ФИО3.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи ФИО6, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Скопинского районного суда Рязанской области находилось уголовное дело № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ.

18.08.2025г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Авант» об индексации присужденной денежной суммы по вышеуказанному уголовному делу в порядке ст.208 ГПК РФ за период с 01.03.2023г. по 03.02.2025г. в размере 104587 рублей 64 копеек.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что 01.03.2023г. Скопинский районный суд Рязанской области по уголовному делу № удовлетворил гражданский иск ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 650000 рублей, причиненного ему потерей близких родственников с ответчика ООО «Кайрос48». 01.08.2024г. ООО «Кайрос48» изменило название на ООО «Авант». По исполнительному листу от 01.03.2023г. № на взыскание 650000 рублей 00 копеек в пользу ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № от 25.05.2023г. в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области. За период с 01.03.2023г. по 03.02.2025г. в пользу ФИО1 было произведено частичное взыскание: 27.06.2023г. в размере 141 рубля 86 копеек, 28.06.2023г. в размере 49595 рублей 99 копеек (49187,76+408,18+0,05), 03.02.2025 в размере 600260 рублей 40 копеек. Согласно представленному заявителем расчету сумма долга на дату начала периода индексации 01.03.2023г. составила 650000 рублей, период индексации с 01.03.2023г. по 03.02.2025г. составил 706 дней, сумма индексации по состоянию на 03.02.2025г. составляет 104587 рублей 64 копейки.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 15 октября 2025 года заявление ФИО1 об индексации взысканных денежных сумм удовлетворено частично.

Определено взыскать с ООО «АВАНТ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, сумму индексации возмещения морального вреда причиненного преступлением, присужденного в уголовном деле № по гражданскому иску ФИО1 к ООО «Кайрос48», за период с 18 августа 2024 года по 29 ноября 2024 года в размере 16 361 рубль 22 копейки.

Не согласившись с определением судьи, представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение судьи от 15 октября 2025 года отменить, ввиду несогласия с расчетом индексации. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что период индексации составляет с 01.03.2023 по 29.11.2024, то есть 640 дней. С учетом суммы денежных средств, выплаченных на дату 29.11.2024 по исполнительному производству в размере 600 260,4 руб., полагает, что сумма индексации составляет 87 368,92 руб.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Частью 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. В силу части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумму на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2024 года (далее - Обзор судебной практики от 18.12.2024)).

Как указано в пункте 14 Обзора судебной практики от 18.12.2024 года, учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.

Таким образом, индексация должна производиться в отношении каждой отдельно оплаченной суммы в течение года после ее оплаты.

В соответствии с пунктом 15 Обзора судебной практики от 18.12.2024 года денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде (пункт 18 Обзора).

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, конституционное право на судебную защиту представляет собой не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством, поскольку иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П было особо указано на необходимость использования в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет, в целях недопущения нарушения конституционного права на судебную защиту в период между принятием решения Конституционного Суда Российской Федерации и исполнением федеральным законодателем возложенной на него обязанности.

Конституционным Судом Российской Федерации также отмечалось, что индексация присужденных денежных сумм, как один из способов такой компенсации, представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П указано, что суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

В определении от 30 сентября 2019 года N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П, а также в определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 01.03.2023г. с ООО «Кайрос48» взыскано в пользу ФИО1 650000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением. (т.5 л.д.65-68). Приговор вступил в законную силу 17.03.2023г. (т.5 л.д.76).

На основании вступившего 17.03.2023 года в законную силу судебного акта, 20.03.2023г. судом выдан исполнительный лист № на взыскание с ООО «Кайрос48» в пользу ФИО1 650000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением (т.5 л.д.86).

Судом первой инстанции также установлено, что на основании исполнительного листа № от 20.03.2023, выданного Скопинским районным судом Рязанской области по делу № о взыскании с ООО «Кайрос48» в пользу ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением в размере 650000 рублей, 25.05.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава – исполнителя Правобережного РОСП <адрес> УФССП России по Липецкой области от 03.02.2025 исполнительное производство № окончено. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от должника № от 28.06.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 30.06.2023), ПД 2231 от 30.06.2023,

- платежное поручение от должника № от 28.06.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 29.06.2023), ПД 4796 от 29.06.2023,

- платежное поручение от должника № от 15.08.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 23.10.2023), ПД 2563 от 24.10.2023,

- платежное поручение от должника № от 27.06.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 29.06.2023), ПД 3199 от 29.06.2023.

Денежные средства поступали на депозитный счет Правобережного РОСП и перечислялись ФИО1 следующим образом: 29.06.2023 – 143,61 руб. (ПД 3199), 29.06.2023 – 49187,76 руб. (ПД 4796), 408,18 руб. – 30.06.2023 (ПД 2231), 0.05 руб. – 24.10.2023 (ПД 2563).

Изложенное подтверждается копией постановления судебного пристава исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области об окончании исполнительного производства от 03.02.2025 (т.7 л.д.17), сообщением Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области от 08.10.2025, имеющимися в деле(т.7 л.д.69-70).

Материалами дела также подтверждается, и данное обстоятельство не оспорено сторонами, что сумма в размере 600 260, 40 рублей в возмещение морального вреда по исполнительному листу № от 01.03.2023 года в пользу ФИО1 поступил на счет № 29 ноября 2024 года. (л.д.61)

При принятии обжалуемого определения судом был проверен расчет суммы индексации, который признан обоснованным частично. При этом, судом первой инстанции принято во внимание, что заявителем пропущен годичный срок обращения с заявлением об индексации с момента исполнения решения суда в части: 29.06.2023 истек 30.06.2024, 30.06.2023 – 01.07.2024, 24.10.2023 – 25.10.2024. Поскольку ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, судом отказано в индексации за указанный период. При этом, суд указал, что взыскатель обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм 18 августа 2025 года, с учетом годичного срока права требования индексации пришел к выводу, что индексацию присужденных сумм необходимо производить за период с 18 августа 2024 года по 29 ноября 2024 года.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об индексации за период с 18 августа 2024 года по 29 ноября 2024 года, поскольку они не соответствуют нормам материального и процессуального права, так как судом ошибочно определен годичный срок, подлежащий индексации, в то время как в силу части 2 статьи 208 ГПК РФ, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда, учитывая, что с заявлением об индексации заявитель обратился 07.08.2025 года (л.д.33), за период с 07.08.2025 года по 07.08.2024 года по исполнительному производству 29.11.2024 года выплачено ФИО1 - 600 260,40 рублей, то индексацию присужденных сумм необходимо производить с суммы 600 260,40 рублей за период с 01.03.2023 года по 29.11.2024 года.

В связи с чем, доводы частной жалобы представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 об индексации за период с 01.03.2023 (со дня вынесения приговора) по 29.11.2024 (дата выплаченных по исполнительному производству 600 260,40 рублей), заслуживают внимания суда апелляционной инстанции, поскольку, разрешая заявление ФИО1 необходимо исходить из того, что индексации подлежит сумма, взысканная в рамках исполнительного производства 600 260,40 рублей, за период с 01.03.2023 года по 29.11.2024 года.

Сумма долга на дату начала периода индексации (01.03.2023): 600 260,40

Период индексации: 01.03.2023 – 29.11.2024 (640 дней)

Регион: Российская Федерация

Порядок расчёта сумма долга ? ИПЦ1 ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ21 ? пропорция последнего месяца – сумма долга 600 260,40 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? ((1,43 ? 29/30) + 100)/100 – 600 260,40 = 87 368,92 ?

В связи с чем, с ООО «АВАНТ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма индексации присужденных сумм в размере 87 368 (восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Таким образом, доводы жалобы заслуживают внимания, апеллятор в частной жалобе произведен верный и обоснованный расчет, определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 15 октября 2025 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй апелляционный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 15 октября 2025 года- отменить.

По делу вынести новое определение, которым заявление ФИО1 об индексации взысканных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВАНТ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, сумму индексации возмещения морального вреда причиненного преступлением, присужденного в уголовном деле № по гражданскому иску ФИО1 к ООО «Кайрос48», за период с 01 марта 2023 года по 29 ноября 2024 года в размере 87 368 (восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья Полубояринова И.П.