Постановление № 5-261/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-261/2017

дело № 5-261/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2017 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2017 года, в 23 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО5, а именно один удар рукой в область лица, в результате чего, согласно заключения эксперта № 685, образовались телесные повреждения: в левой скуловой области имеются ссадина линейной формы размером 2х0,1 см и кровоподтек багрового цвета размером 2,5х3 см, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 18 сентября 2017 около 23 час. 00 мин. возле домовладения № по адресу: <адрес> у него внезапно возник словесный конфликт с тестем ФИО5 В ходе продолжившейся словесной перепалки с последним, он (ФИО1) нанес потерпевшему один удар кулаком в область лица, после это они разошлись, а потерпевшим было подано заявление в полицию. Не отрицает, что причинил ФИО5 телесные повреждения, причинившие физическую боль, просил назначить наказание в минимальном размере.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных объяснениях от 18.09.2017 г. пояснил, что 18.09.2017 г., около 23 час. к нему домой по адресу: <адрес> на автомобиле приехал его зять ФИО1 Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему кулаком удар по лицу. Эти действия причинили ему физическую боль, но не причинили вреда здоровью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2 полагал, что в действиях ФИО1 содержится состав вменяемого административного правонарушения и просил назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ в минимальном размере.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.10.2017, согласно которого 18.09.2017 г., в 23 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО5, а именно один удар рукой в область лица, в результате чего, согласно заключения эксперта № 685 образовались телесные повреждения: в левой скуловой области имеются ссадина линейной формы размером 2х0,1 см и кровоподтек багрового цвета размером 2,5х3 см, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 37);

- заявлением ФИО5 от 18.09.2017 г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту причинения телесных повреждений 18.09.2017 г. около 23 часов возле их домовладения (л.д. 2);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО5 (л.д. 5), пояснившего, что 18.09.2017 г. он пострадал в результате нанесения ему побоев его зятем ФИО1;

- письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 7), подтвердившего, что 18.09.2017 г. он причинил своему тестю ФИО5 телесные повреждения;

- заключением специалиста № 664, из которого следует, что у ФИО5 в левой скуловой области имеются ссадина линейной формы размером 2х0,1 см и кровоподтек багрового цвета размером 2,5х3 см, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 21);

- рапортом УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2 о проведенной им проверке по факту причинения телесных повреждений ФИО5 его зятем ФИО1 (л.д. 6).

- заключением судебно-медицинского эксперта № 685, из которого следует, что у ФИО5 в левой скуловой области имеются ссадина линейной формы размером 2х0,1 см и кровоподтек багрового цвета размером 2,5х3 см, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 24-25);

Заключение о тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшего получено в соответствии с требованиями закона, подтверждает получение ФИО5 телесных повреждений в срок и при указанных в деле обстоятельствах, и не оспорено лицом, привлекаемым к ответственности.

По мнению судьи, показания потерпевшего и лица, привлекаемого к ответственности, согласуются между собой.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из материалов административного дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно справки ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 9-13), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 8); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 17).

При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого вред здоровью потерпевшего не причинен, а также учитывая данные о личности ФИО1 имеющего на иждивении троих малолетних детей, судья приходит к выводу, что наказание правонарушителю должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району), ИНН <***>; р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001 ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170170785409. Назначение платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: