Решение № 2-803/2025 2-803/2025~М-581/2025 М-581/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-803/2025

Дело № 2-803/25 УИД 50RS0025-01-2025-000800-21

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 13 октября 2025г.

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее также - ГКУ «АМПП», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования следующим.

20.09.2023 на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» перемещено задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Валдай государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. Со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 13.10.2024. Поскольку на лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства лежит обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 63 456,28 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ГКУ «АМПП» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено обратно в суд, ввиду истечения срока хранения и неполучения адресатом. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение ответчика является надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.2 ГК РФ, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Судом установлено, 20.09.2023 составлен протокол о задержании транспортного средства марки Валдай государственный регистрационный знак №, в связи с совершением ответчиком административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. 27 оборот).

По акту приема-передачи от 20.09.2023 указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» (л.д. 28).

Исходя из доводов иска, 13.08.2024 задержанное транспортное средство со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» возвращено без оплаты стоимости перемещения. При этом, срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определен приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016г. № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 13.10.2024.

До настоящего времени стоимость перемещения транспортного средства со стороны ответчика не возмещена.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ определено, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой же статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства прекращения дела об административном правонарушении в отношении ответчика не установлено, постановление от 26.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, вступило в законную силу (л.д. 25).

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 63 456,28 рублей, исходя из тарифов, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 15.11.2022 № 61-02-511/22.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с обязательствами сторон.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как это видно из материалов дела, истцом понесены издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.12), которые с учетом удовлетворения иска в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 63 456,28 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего: 67 456,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева