Решение № 2-404/2024 2-404/2024~М-340/2024 М-340/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-404/2024

Дело №2-404/2024г.

67RS0013-01-2024-000484-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года с. Глинка

Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с указанным иском, где сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее также – Клиент, Должник, Ответчик) и Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (ООО МФК) «КарМани» заключили договор потребительского кредита (займа) (далее также - Договор займа) №. При заключении Договора займа Клиент и ООО МФК «КарМани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение простой электронной подписи (далее также – ПЭП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Клиента при заключении Договора займа, в соответствии с Соглашением об электронном взаимодействии (далее также - Соглашение), изложенном в разделах 3 и 4 Соглашения и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «КарМани» (далее также - Правила).

Указал, что в соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Клиент получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей способом, указанным в разделе Заявления-анкеты Договора № - «Способ получения микрозайма» и в пункте 18 Индивидуальных условий. По условиям Договора Клиент обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору, в соответствии с Индивидуальными условиями и Графиком, которые являются неотъемлемой частью договора займа, однако, Должник обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составил 220724,00 руб.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки прав (требований) № № (далее также - Договор цессии), в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору с ФИО1 (договор №), у которой, на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 220724,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что вследствие неисполнения Должником взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако, вынесенный по требованию Банка в отношении Должника судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220724,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407,24 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд не врученными по причине истечения срока хранения. Учитывая адресные данные о наличии регистрации ответчика по указанному адресу, суд признал ответчика надлежаще извещенным и на основании ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.119, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие сторон (их представителей).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 путем использования и применения ПЭП через ввод СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Клиента при заключении Договора займа, в соответствии с Соглашением и Правилами, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил кредитные средства в сумме 100 000 руб., с условиями уплаты 177 % годовых за пользованием заёмными средствами и возвращения суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 20, периодичностью от 2 до 3 раз в течение месяца, в соответствии с Графиком платежей.

ООО МФК «КарМани» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику ФИО1 кредитные средства путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Однако, ответчик ФИО1 допустила неисполнение принятых на себя обязательств по обеспечению возврата (погашения) предоставленного займа согласно Договору займа, в соответствии с Индивидуальными условиями и Графиком по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) сложилась задолженность в размере 220724,00 руб.

Установлено, что ООО МФК «КарМани» и АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» (Цедент) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (Цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе и право требования по кредитному договору с ФИО1 №.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сложившейся задолженности с ФИО1, вынесенный мировом судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> по заявлению Банка, определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе:

1) исковым заявлением,

2) расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заёмщиком внесено в уплату по кредиту 9276,00 ДД.ММ.ГГГГ, иные платежи вынесены на просрочку;

3) копией заявления-анкеты заёмщика ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского микрозайма, где выражено волеизъявление на присоединение к Соглашению и заключение договора займа на условиях, установленных Кредитором, подтверждение ознакомления с Соглашением и Правилами;

4) копией Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальных условий) между ООО МФК «КарМани» и ФИО1, согласно условиям которого сумма займа составляет 100 000 руб., процентная ставка - 177 % годовых, срок возврата суммы кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 20, периодичностью от 2 до 3 раз в течение месяца в соответствии с Графиком платежей; заёмщик предоставляет Кредитору право уступить свои права по договору третьему лицу; займ предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №, и заёмщик заявляет, что является законным владельцем указанной карты и копией Приложения к Договору микрозайма - графика платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (подписано ПЭП заёмщика №);

6) копией выписки из реестра СМС-кодов/Электронных подписей заемщиков (АСП), согласно которой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, номер телефона <***>; Соглашение об электронном взаимодействии ПЭП (Все Про100), Заявление-Анкета ПЭП финальное (Все Про100): дата отправки смс - ДД.ММ.ГГГГ 20:47, подтверждения - ДД.ММ.ГГГГ 20:48, код смс - №, сгенерированная ЭП заемщика №; Индивидуальные условия ПЭП (Все Про100): дата отправки смс - ДД.ММ.ГГГГ 20:48, подтверждения - ДД.ММ.ГГГГ 20:48, код смс - №, сгенерированная ЭП заемщика №;

7) копией выписки из реестра переводов в рамках предоставления займов, согласно которому по договору №, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17:52:44 произведена операция на сумму 100 000,00 по номеру карты ДД.ММ.ГГГГ, держатель карты - NINA GOSPODINOVA, банк SBERBANK OF RUSSIA, платежная система mir;

8) копией Правил предоставления микрозаймов (физическим лицам) по продукту «Всё Про100», утвержденных Приказом ООО МФК «КарМани» № от ДД.ММ.ГГГГ;

9) копией Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МК «КарМани» («Цедент»), с одной стороны и АО «Банк Русский Стандарт» («Цессионарий»), с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по Договорам микрозайма согласно Перечню, в объёме и на условиях, которые существуют на дату перехода прав требования;

10) копией Приложения № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (Краткий перечень договоров микрозайма (выписка)), в котором поименован должник ФИО1 (порядковый номер Перечня – 81), № договора микрозайма - №, дата заключения договора микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга по договору микрозайма - 97 513,04 руб., сумма просроченных процентов - 123 210, 96 руб., общий объем уступаемых Прав требования - 220 724,00 руб.;

11) копией определения мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «КарМани».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 допустила существенные нарушения условий договора займа в части возврата суммы займа и процентов за пользование заёмными средствами в размере и сроки, предусмотренные обязательствами по Договору, и при заключении договора выразила согласие на передачу кредитором прав по данному договору третьим лицам, в связи с чем нарушений прав ответчика при переходе требований по договору кредитора ООО МФК «КарМани» к Банку не усматривается, и требования истца о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами являются законными и обоснованными.

Размер заявленной к взысканию суммы задолженности подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан правильным, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Ответчик мотивированных возражений против иска, в том числе в подтверждение принятия достаточных и необходимых мер к надлежащему исполнению обязательств по Договору займа и отсутствия вины в нарушении этих обязательств, суду не представил, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, и расчет задолженности, не оспорил, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от ответственности по обязательствам, в том числе частичного, по делу не усматривается, и при таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Смоленской области), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (адрес: 105187, <...>, ИНН <***>, БИК 044583151, ОГРН <***>, дата регистрации 03.10.2002, КПП 771901001):

- сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 724 (двести двадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 5 407 (пять тысяч четыреста семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 октября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2024 года.