Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № 2-219/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск

18 июня 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. Требование мотивировано тем, что в период с 22.05.2017 по 23.06.2017 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в общем размере 570 000 руб. на срок по 01.07.2017. Истцом 11.12.2018 в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 570 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 020, 35 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 570 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.05.2019 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы в размере 9 740 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленное требование поддерживает.

Представитель истца адвокат Лузан Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что в период с 22.05.2017 по 23.06.2017 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в качестве займа денежные средства в общем размере 570 000 руб. на срок по 01.07.2017., что подтверждается расписками от 22.05.2017, 29.05.2017, 01.06.2017, 07.06.2017, 15.06.2017, 23.06.2017 (л.д. 10-15).

11.12.2018 истец ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию о возврате долга, которая до настоящего времени оставлена без ответа (л.д.7-9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные средства в указанный срок истцу возвращены не были, займодавец обратился с настоящим иском в суд, представив расчет задолженности. Сумма задолженности по договору займа судом проверена, ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 740 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 570 000 (Пятьсот семьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 020 (Восемьдесят четыре тысячи двадцать) руб. 35 коп., а также судебные расходы в размере 9 740 (Девять тысяч семьсот сорок) руб.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 570 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.05.2019 по день фактической уплаты долга.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 130 (сто тридцать) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский райсуд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е.Назарова