Решение № 2А-614/2017 2А-614/2017~М-420/2017 2А-617«А»/2017 М-420/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-614/2017

КОПИЯ

ДЕЛО № 2а-617 «А»/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года город Ревда Свердловской области

Судья Ревдинского городской суда Карпенко А.В. рассмотрев административное исковое заявление советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по налогу с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по налогу с ФИО1.

В обосновании требований указано, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2011- 2014 год.

Однако, после получения судебного приказа от должника в течение срока, установленного ст. 1237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В Межрайонную инспекцию ФНС России № 13 по Нижегородской области поступило определение об отмене судебного приказа.

В связи с наличием задолженности по земельному налогу и пени по налогу Межрайонная ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 19, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Административный ответчик, согласно, сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного кадастра недвижимости и государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученных в результате информационного обмена имеет на праве собственности земельные участки, которые, согласно ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Из расчета налога на землю в отношении административного ответчика за 2011-2014 год сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № (л.д.26), что подтверждается копией реестров отправки почтовой корреспонденции (л.д. 22, 24, 27).

Заявлений от административного ответчика об отчуждении имущества, о дате прекращения владения, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества административного ответчика в налоговый орган не поступало.

В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлен и направил в адрес ответчика требования об уплате сумм налога и пени (л.д.8,10,12,14). В требовании об уплате налога указано, что задолженность должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, что подтверждается карточкой лицевого счета (л.д.33).

Таким образом, административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета: задолженность по налоговым обязательствам в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Судья, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст. 5 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков.

Налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации, следовательно, неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и другими нормативно правовыми актами.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 13 по Нижегородской области не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, согласно, заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по земельному налогу и пени по налогу с ФИО1

Однако, после получения судебного приказа от должника в течение срока, установленного ст. 1237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В судебном заседании установлено, ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ФИО1 на основании сведений, представляемых в налоговые органы регистрирующим органом, является собственником земельного участка, расположенного <адрес>

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога установлен законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст.ст. 388-391, 393, 394,397 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику был начислен земельный налог за 2011- 2014 год в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установлением законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма пени составила <данные изъяты>

Расчет пени по земельному налогу: сумму задолженности по земельному налогу х ставку пени х число дней просрочки.

Инспекцией должнику направлено уведомление и требование об уплате налогов и пени по налогам с указанием в них сумм, подлежащих оплате, и сроков оплаты, которые налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Административным истцом представлены расчеты суммы иска, пеней, которые административным ответчиком не оспорены, проверены судом, являются верными.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 45, 46, 62, 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, административный ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество с физических лиц и пени по налогам не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявленных Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по налогу с ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в доход соответствующего бюджета: земельный налог в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Решение ________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-614 «А»/2017

Судья: А.В. Карпенко