Решение № 2-114/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-114/2026

КОПИЯ

Дело № 2-114/2026

УИД 44RS0001-01-2025-009396-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макарьев 27 апреля 2026 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Капитал-К» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «Капитал-К» через своего представителя ФИО4 28.11.2025 г. обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 11000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в размере 7 000 руб. 00 коп. на 30 дней, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не исполнил, погасил часть задолженности по основному долгу в размере 75 руб. 60 коп. и часть задолженности по процентам в размере 5 024 руб. 40 коп.

На момент подачи ООО МКК «Капитал-К» настоящего искового заявления задолженность ФИО1 составляет 11 000 руб. 00 коп., включая 6 924 руб. 40 коп. - сумму основного долга, 4 075 руб. 60 коп. - сумму процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Капитал-К» стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1, а также о том, что нотариусом Макарьевского нотариального округа Костромской области после ее смерти открыто наследственное дело №, в связи с чем, у ООО МКК «Капитал-К» есть основание полагать, что у ФИО1 есть наследники, которые могут отвечать по ее обязательствам перед кредиторами в пределах наследственного имущества наследодателя.

ООО МКК «Капитал-К» просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 20.01.2026 г. гражданское дело передано по подсудности в Макарьевский районный суд Костромской области.

Гражданское дело поступило в Макарьевский районный суд Костромской области 24.02.2026 г.

Представитель ООО МКК «Капитал-К» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО МКК «Капитал-К» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, суду пояснил, что не знал об указанном займе наследодателя ФИО5 Наследство после ФИО5 принял, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после ФИО5, наследство состояло из квартиры по адресу: <адрес>.

Третье лицо - нотариус Макарьевского нотариального округа Костромской области ФИО8 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского Кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского Кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существенные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, п. 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского Кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского Кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1, денежные средства в размере 7 000 руб. 00 коп. на 30 дней были переданы заемщику, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 погасила часть задолженности по основному долгу в размере 75 руб. 60 коп. и часть задолженности по процентам в размере 5 024 руб. 40 коп. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, но заемщик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Задолженность ФИО1 состоит из суммы основного долга в размере 6 924 руб. 40 коп., суммы процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 075 руб. 60 коп., всего 11 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, что подтверждается представленной нотариусом Макарьевского нотариального округа Костромской области в копиях материалов наследственного дела № копией свидетельства о смерти №, выданного Кадыйским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно копиям материалов наследственного дела №, представленным нотариусом Макарьевского нотариального округа Костромской области, установлено, что наследство умершей ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принял ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 26 - 57).

Свердловским районным судом г. Костромы ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика в связи с тем, что он зарегистрирован и проживает в <...>.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу этой нормы с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Капитал-К» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Капитал-К» в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) руб. 00 коп.. в том числе: сумму основного долга в размере 6 924 руб. 40 коп., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 075 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, в пользу ООО МКК «Капитал-К» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.

Копия верна.

Судья О.В. Маслова

Секретарь