Решение № 2-343/2024 2-343/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-343/2024

52RS0044-01-2024-000302-54

Дело № 2-343/2024


Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Починковского м.о. Нижегородской области, в котором просит: Признать право собственности ФИО3 на наследственное имущество и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно доли в праве общей долевой собственности общей площадью 4,54 га в ТОО «Маресевское», КН 52:59:0000000:131. Признать право собственности ФИО3 на наследственное имущество и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно доли в праве общей долевой собственности общей площадью 4,54 га в ТОО «Маресевское», КН 52:59:0000000:131.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, проживающая постоянно до дня смерти по адресу: <адрес>. Этот факт подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО2, проживающая постоянно до дня смерти по адресу: <адрес>. Этот факт подтверждается также прилагаемым свидетельством о смерти.

Истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении №. Также при жизни ФИО2 составила завещание, в котором все имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, она завещала своей дочери - матери истца - ФИО1

После смерти матери и бабушки истец ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев, что подтверждается справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Управлением развития территорий администрации Починковского м.о. Нижегородской области (Отделом по развитию Маресевской территории). Однако, еще осталось наследство в виде двух земельных долей, общей площадью 4,54 га каждая в ТОО «Маресевское», кадастровый №. Собственником земельной доли мать истца стала на основании распоряжении Администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XXV №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Собственником земельной доли бабушка истца стала на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XXV №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Таким образом, истец вместе с другим имуществом принял наследство в виде двух земельных долей в ТОО «Маресевское», поскольку в соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Однако для государственной регистрации права собственности на земельный участок истцу необходимо определить долю в праве общей долевой собственности, поскольку в соответствии с п.6 ст.12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в единый государственный реестр вносятся сведения о виде права, а также размер доли в праве.

Истец считает, что ему принадлежат две доли общей площадью 4,54 га каждая в праве общей долевой собственности ТОО «Маресевское».

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик представитель администрации Починковского м.о. Нижегородской области ФИО6 в судебное заседание не явилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Починковского района Нижегородской области ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 к администрации Починковского м.о. Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество и признании принявшей наследство, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком в установленный срок, суду не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из того, что предметом спора является признание права собственности истца в порядке наследования, при этом ответчиками не было допущено нарушения прав и свобод истца, не были созданы препятствия к регистрации права собственности на наследственное имущество, то суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 7749 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество и признании принявшей наследство, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на наследственное имущество и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно доли в праве общей долевой собственности общей площадью 4,54 га в ТОО «Маресевское», кадастровый №.

Признать право собственности ФИО3 на наследственное имущество и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно доли в праве общей долевой собственности общей площадью 4,54 га в ТОО «Маресевское», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО8