Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-437/2017

Копия

Мотивированное
решение изготовлено 16 мая 2017 г.

Дело № 2-437/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №4287 от 28.04.2011 г. в размере 68 452 руб. 31 коп. и возврате госпошлины в размере 2 253 руб. 57 коп. указав следующее.

ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 28.04.2011 г. заключили кредитный договор №4287, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 274 750 руб. на срок до 28.04.2018 г. под 21,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности на 29.03.2017 г. 68 452 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг - 50 664 руб. 50 коп., неустойка - 8 030 руб. 43 коп., просроченные проценты 9 757 руб. 38 коп и госпошлину 2 253 руб. 57 коп. Всего 70 705 руб. 88 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

28.04.2011 г. ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор, в соответствии с которым он получил кредит в сумме 274 750 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку (л.д. 13-15).

Однако условия договора ФИО2 не выполняет. Согласно расчета задолженность по кредитному договору №4287 от 28.04.2011 г. составляет 68 452 руб. 31 коп., в том числе: 50 664 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 8 030 руб. 43 коп. - неустойка, проценты за кредит - 9 757 руб. 38 коп. (л.д. 6).

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. Сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, т.к. в данном случае неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 253 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности на 29.03.2017 г. в размере 68 452 руб. 31 коп., в том числе: 50 664 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 8 030 руб. 43 коп. - неустойка, проценты за кредит - 9 757 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 253 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца с момента вынесения в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева