Решение № 2-772/2019 2-772/2019(2-8623/2018;)~М-7730/2018 2-8623/2018 М-7730/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-772/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых, под залог транспортного средства – NISSAN TIIDA, идентификационный номер (VIN) - №, года выпуска ТС – 2012, Модель, № двигателя - HR16225002C, цвет – темно-синий, паспорт № - <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1.2, п. 1.3, п. 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В адрес Ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора и исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 854 863, 25 рублей, из которых: сумма основного долга - 384 600, 05 рублей, задолженность по процентам - 256 653, 84 рублей, задолженность по пени, на сумму основного долга - 123 079, 07 рублей, задолженность по пени, на сумму процентов - 90 530, 29 рублей.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 854 863, 25 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 748, 63 рублей, обратить взыскание на предмет залога ПАО КБ «Центр-инвест» - транспортное средство NISSAN TIIDA, идентификационный номер (VIN) - №, года выпуска ТС – 2012, Модель, № двигателя - HR16225002C, цвет – темно-синий, паспорт № - <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

На основании ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства – NISSAN TIIDA, идентификационный номер (VIN) - №, года выпуска ТС – 2012, Модель, № двигателя - HR16225002C, цвет – темно-синий, паспорт № - <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1.2, п. 1.3, п. 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 854 863, 25 рублей, из которых: сумма основного долга - 384 600, 05 рублей, задолженность по процентам - 256 653, 84 рублей, задолженность по пени, на сумму основного долга - 123 079, 07 рублей, задолженность по пени, на сумму процентов - 90 530, 29 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчиков не поступило.

В адрес ответчиков направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно кредитным договором и приложением к нему, расчетом задолженности, отчетом, копией требования о досрочном возврате суммы кредита с подтверждением об ее отправке адресату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка досрочно погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. В результате этого истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования ПАО КБ «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 - подлежат удовлетворению.

Согласно представленного кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано автотранспортное средство: NISSAN TIIDA, идентификационный номер (VIN) - №, года выпуска ТС – 2012, Модель, № двигателя - HR16225002C, цвет – темно-синий, паспорт № - <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В силу п. 1.2 договора залога Залогодержатель и Залогодатель, по обоюдному согласию, в качестве способа обеспечения исполненияобязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком, подписали настоящий Договор, по которому Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения Залогодателем (Заемщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Кредиторамилица, которому принадлежит это имущество. Залогодатель дает согласие отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также за любого иного Должника по данному договору в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 500 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 748, 63 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные соответствующим платежным поручением.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2003г. в размере 854 863, 25 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 748, 63 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство NISSAN TIIDA, идентификационный номер (VIN) - №, года выпуска ТС – 2012, Модель, № двигателя - HR16225002C, цвет – темно-синий, паспорт № - <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Говорухина